29 Juli 19^5 180. laten uitkomen, dat er wel degelijk afwijkingen waren en dat deze voorzoover mogelijk hersteld en verbeterd waren. In die vergadering is opdracht gegeven om te komen tot een verreke ning met den aannemer. Deze zaak was in beste handen en genoemde heeren goed toevertrouwd, heer Schippers is met een staat naar voren gekomen, en er was inderdaad meerder werk, waarte genover weer stond dat de aannemer aansprakelijk kon worden gesteld voor een mindere uitvoering. Er is tenslotte een compro mis tot stand gekomen. Opgemerkt wordt nog, dat de aannemer 1500 meer zand geleverd had, terwijl opzichter de hoer had gezegd dat eigenlijk 2500 M3 zand geleverd was, waaruit gecon stateerd kon worden dat meer zand werd opgegeven dan dat de aannemer dit zelf deed. hier is toen maar over gezwegen. I)e Commissie is accoord gegaan met een verrekening door den heer Schippers, doch zij wilde nog geen oplevering van het werk, maar alleen uitbetaling van een voorschot van 20.000,= op den betrokken termijn. Nadien is de verkregen overeenstemming tot uiting gebracht in den staat van meer en minder werk, en het is nu achteraf zeer moeilijk een en ander in twijfel te trekken en de zaak omver te gooien. Men zou dan zeer zeker een proces krijgen. Spreker zegt tenslotte nog dat de fouten, welke ten aanzien van de uitvoering zijn gemaakt, zijn te zoeken bij de leiding van den dienst Openbare werken. De heer Nooder zegt dat het catastrophale oogenblik nu is aangebroken en dat ook hier tenslotte de nadeelen weer komen ten laste der gemeente. Spreker zegt dat één ding hem niet duide lijk is. wanneer de heer Mulder op 11 October 1934 eenige mede- deelingen doet aan B. en W. begrijpt Spreker niet dat B. en W. met een slakkengang een onderzoek ingesteld hebben. Spreker, die de geheele zaak in hare ontwikkeling heeft medegemaakt en met den heer Mulder verschillende tekortkomingen heeft geconsta teerd, heeft bemerkt dat eerst op 14 Januari het eerste onder zoek heeft plaats gehad. Spreker heeft zelf ook fouten gecon stateerd, en gezien dat een massa boomstronken zijn weggehaald, ook bij de laatste operatie in het wegdek. In het bestek staat duidelijk dat de stronken moeten worden verwijderd en hieraan werd geen gevolg gegeven. Dat een gedeelte van het wegdek moest worden opgebroken ten behoeve van de verwijdering van stronken, is wel het beste bewijs dat de zaak niet in orde was. Het is bij Spreker een groote vraag of de klachten van den heer Mul der wel op een gezonde manier door de deskundigen te weerleg gen zijn. De vraag is thans, hoeveel gekort kan worden op de aannemingssom voor de tekortkomingen van den aannemer, en daar over dient de Raad te beslissen. Voorts vraagt Spreker of de kosten van het onderzoek ook op den aannemer zijn verhaald, aangezien z.i. de schuldvraag aan de zijde van den aannemer is. De heer Gasille is het eens met den heer Nooder, dat de heer Mulder geen voldoende gehoor heeft gekregen op zijn eer ste klacht. De belangen der gemeente zijn op deze wijze niet voldoende behartigd door B. en W. Er moest een betere samenwer king zijn, en toen de deskundigen benoemd waren, bleek dat B. en W. het door den heer Mulder gezegde ter harte hadden moeten nemen. Naar Sprekers meening hadden B. en W. voor een betere samenwerking met den heer Mulder moeten zorgdragen, en hadden zij anders moeten optreden. Wethouder van Klooster zet vervolgens uiteen dat destijds het bestek van de Banningstraat is gezonden aan den heer Mulder, opzichter

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1935 | | pagina 376