29 Juli 1935 206. De heer Stroband zegt dat Roest ook schadevergoeding vraagt, en dat het gewenscht is dat hem ten aanzien van de vernieuwing de vrije hand wordt gelaten. hiermede zal zoo mogelijk rekening worden gehouden, liet voorstel van en W. wordt zonder hoofdelijke stemming aange nomen, met de toevoeging dat deze aangelegenheid bij de behan deling van het uitbreidingsplan onder oogen zal worden gezien. 158. BQUWPOLITIE. (1e Afd. No.20). Alsnu brengt de Voorzitter in behandeling het adres van A.Roest, wonende boesterbergschestraat 103, verzoekende nog maals ontheffing van de erfafscheidingsafstand voor een te bou wen dubbel huisperceel aan de Boesterbergschestraat. In hun prae-advies wijzen is. en W. er op, dat de Bouwverordening het verleenen van bedoelde ontheffing niet toelaat en in strijd zou worden gehandeld met de ontwerp-bebouwingsvoorschriften bij het uitbreidingsplan, welke eveneens een afstand van 5 M. ei- schen. Krachtens Wet en verordening zal dus afwijzend op het verzoek moeten worden beschikt. Verschillende leden bepleiten inwilliging van het verzoek^ waarna de heer Mulder nog opmerkt dat op het desbetreffend per ceel zeer goed een enkel p:and kan worden gebouwd. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel van B. en W. aangenomen onder bepaling dat deze zaak bij de behan deling van het uitbreidingsplan onder oogen zal worden gezien. 139. WEGER(1e Afd. N0.I/IO36). Voorstel tot goedkeuring van den aanleg van een gedeelte van de Veenzoom door P.de Boer te huizen voor diens rekening. Teneinde de Boer in de gelegenheid te stellen uitvoering te kunnen geven aan zijn voornemen tot den bouw van eenige wo ningen aan de Veenzoom, welke weg onverhard is en niet in het wegenfonds is opgenomen, stellen B. en W» voor goed te keuren dat door de Boer, voornoemd, een gedeelte van de Veenzoom vóér de door hem te bouwen woningen, door of namens hem voor zijn rekening wordt aangelegd en verhard op de wijze als omschreven in het voorstel van B. en W. dd. 26 Juli 1935, no.1/1036. Voorts verzoeken B. en W. in schenking te aanvaarden eenige strooken gronds ter verbreeding van de Veenzoom, zooals deze zijn omschreven in de overgelegde afstandsverklaringen en te vens te besluiten om met een der eigenaren een ruiling van grond aan te gaan. Ten slotte vragen B. en W. machtiging tot het formuleeren van de desbetreffende raadsbesluiten en voorts al hetgeen te verrichten wat noodig is ter uitvoering dezer aangelegenheid De heer Mulder is tegen dit voorstel, aangezien de verga dering der Oommissie Openbare Werken, waarin deze zaak is be sproken, onvoltallig is geweest. Met aanteekening dat de heer Mulder tegen is, wordt hier na zonder hoofdelijke stemming het voorstel van B. en W, aan vaard 140. EIGENDOMMEN(1e Afd. No.4106). De Voorzitter deelt hierna mede dat een verzoek van W.van der Velden is ingekomen om aankoop ten behoeve van W.L.A.van Nierop van een gedeelte gronds, groot plm. 600 M2 van het per ceel sectie D.No.1861, gelegen aan de Van Lijndenlaan en gren zende aan het bij raadsbesluit van 12 April 19>5, no.3052 ver kochte perceel. B. en W. stellen voor gunstig op het verzoek te beschikken en den prijs te bepalen op «2,= per M2 onder de gebruikelijke

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1935 | | pagina 412