*>0 uctober 1935 265.
waren te mogen'oprichten, met voorstel van B. en W*
B. en W. deelen in hun schrijven dd. 16 Qctober 1935, no.
4158 o.m. mede dat in den laatsten tijd de ontheffingsverzoeken
zoo veelvuldig zijn geworden, dat zij thans het tijdstip geko
men achten om te dezer zake te adviseeren, behoudens zeer bij
zondere gevallen, geen ontheffing te verleenen en mitsdien de
betreffende verbodsbepaling te handhaven. Zij stellen dus voor
afwijzend op bovenbedoeld verzoek te beschikken, mede in ver
band met de omstandigheid dat het perceel van Lenneplaan 25 van
adressant in het ontwerp-uitbreidingsplan niet is gelegen in
het gedeelte als bestemd voor 'Gemengde Wijk".
De heer hoeder merkt op dat men zelfs door middel van een
soort kachel in aansluiting op een schoorsteen een rookerij kan
hebben, welke geen hinder veroorzaakt. Spreker vraagt of deze
zaak van zoo'n overwegend belang is dat de gevraagde ontheffing
moet worden geweigerd.
De Voorzitter wijst er op dat het perceel van adressant is
gelegen in een gedeelte van het uitbreidingsplan, dat niet is
bestemd als "gemengde wijk" zoodat adressant nimmer tot verbou
wing of uitbreiding zou kunnen overgaan. Het verleenen van de
gevraagde ontheffing zou later een desillusie voor den betrokke
ne zijn.
Het voorstel van B. en W» wordt hierna zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
B0UWP0LIÏ1E (1e afd.no.4125,4179)
Adressen van C.Pul en R.C.van Suijdam, verzoekende onthef
fing van artikel 15 der Bouwverordening, met voorstellen van
B» en W.
Voorgesteld wordt:
a. aan C.Pul, wonende Luitenant Koppenlaan 2 te Soesterberg, in
afwijking van diens verzoek ontheffing te verleenen van het
bepaalde in art15 der Bouwverordening voor den bouw van een
blok van 3 woningen op dat gedeelte van het perceel Sectie
E.no.1934 in het ontwerp-uitbreidingsplan reeds bestemd voor
den bouw van een blok van 3 woningen en op de betreffende
kaart van dit ontwerp als zoodanig aangegeven en voorts zoo
als een en ander in de bijbehoorende bebouwingsvoorschriften
in den staat behoorende bij art.14, kolom VI en VIII nader
is omschreven.
b. aan R.C.van Suijdam, te Scest ontheffing te verleenen van
het bepaalde in art15 der Bouwverordening ten behoeve van
den bouw van een blok van 3 woningen op een perceel kadas
traal bekend in sectie H.no.5506, gelegen aan de Schrikslaan,
welk perceel door hem aan de gemeente in koop is gevraagd.
Met betrekking tot het verzoek van den heer Pul bespreekt
de heer Thijssen de wenscheiijkheid om een zoodanige rege
ling te treffen, dat de in het ontwerp-uitbreidingsplan gepro
jecteerde kruising aan de Banningstraat met de Luitenant
Koppenlaan en een nieuw geprojecteerden weg ter plaatse wordt
gewijzigd
De Voorzitter zegt dat deze zaak besproken dient te worden
bij de vaststelling van het ontwerp-uitbreidingsplan.
De heer Gasille zegt dat volgens de ontwer^-bebouwings-
voorschriften het bouwen van 3 woningen onder een kap zoowel
aan de Banningstraat als aan de Schrikslaan niet mogelijk is.
Wethouder de Bruijn deelt mede dat dit wel mogelijk is in
bijzondere gevallen. Aan de Banningstraat is sprake van een
hoekoplossing
