4 Juni 1536 88.
Wethouder de Bruijn zegt dat aan al deze dingen aandacht zal worden be
steed, en getracht zal vrorden tot een .oplossing te komen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel sub e_ aangenomen.
107. COMPTABILITEIT. (4e afd. no.4281).
Voorstel tot oninbaar verklaring van diverse posten betreffende de gemeen-
terekening 1935»
B,en W» deelen bij schrijven dd. 19 Mei 1936, no.4281 mede, dat zij zich
met uitzondering van een 3-tal posten, waaromtrent zij een nader onderzoek ge-'
wenscht achten, kunnen vereenigen met den door den Gemeente-Ontvanger ingezon
den staat, vermeldende diverse posten, welke door hem niet konden worden ge-
ind.
n De-Oninbare posten betreffen
ontsmettingsrecht 1928 f. 11,
straatbeiasting 1933 7,
straatbelasting 1934 221,
schoolgeld 1933/1934 261,86
hondenbelasting 1934 98,
straatbelasting 1935 78,92
schoolgeld 1934/1935 235,60
hondenbelasting 1935 6q,30
totaal f.973,88
B.en W, stellen voor de posten, gespecificeerd op den ter inzage nederge-
1egden staat oninvorderbaar te verklaren ten laste van den dienst 1935, waar
toe een ontwerp-besluit ter vaststelling wordt aangeboden.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt het aangeboden
besluit, no.4281, vastgesteld.
108. BELASTINGEN.
Behandeling van belastingreclames.
Deze geschiedt na afloop der openbare vergadering in geheime zifting.
109. COMMISSIEN.
De Voorzitter brengt nu overeenkomstig het verzoek van den heer Thijssen
in behandeling de mededeeling van Burgemeester en Wethouders betreffende het
bestaan van een commissie ad hoe voor het onderzoek in woningbouwaangelegenheden.
De heer Thijssen merkt op dat B.en W. volgens hun schrijven van meening'
zijn, dat er een commissie ad hoe bestaat voor onderzoek van woningbouwaange
legenheden. Spreker en eenige andere leden zijn van oordeel, dat die meening
niet juist is. Spreker, die den Burgemeester wel gaarne wil steunen, moet thans
echter tot zijn leedwezen omtrent deze zaak een en ander naar voren brengen,
Naar Sprekers oordeel is er te dezer zake een verkeerde zienswijze bij den Bur
gemeester, welke zienswijze wordt gesteund door Wethouder Gasille. De Finan-
cieele Commissie, die de aangelegenheden betreffende den woningbouw ter behan
deling krijgt, is een commissie van bijstand ingevolge artikel 60, 2e lid der
Gemeentewet. Op 11 Mei j.1. vergaderde deze commissie voor de behandeling van
woningbouw-zaken, aan welke commissie voor dat doel toegevoegd was de heer
Hornsveld, Spreker vond dit onjuist en hierover werd dan ook in die vergade
ring gesproken, Eenige leden waren van oordeel, dat de heer Hornsveld geen
deel behoorde uit te maken van die vergadering, doch de heer Hornsveld bleef
zitten. Enkele dagen later, n.1. op 13 Mei, werd door den Burgemeester een con
vocatie verzonden, waarin niet gesproken werd van de Financieele Commissie,
doch alleen van de Commissie, Het woord "Financieelewas weggelaten, en achter
het woord "Commissie" waren toegevoegd de woorden "inzake onderzoek woningbouw
aangelegenheden". Zoo'n Commissie bestaat naar Sprekers meening niet in de ge
meente Soest. Eenige leden der Financieels Commissie hebben omtrent deze zaak
op 20 Mei j.1, een brief geschreven aan den Voorzitter der Financieele Commis
sie en aan dezen hunne meening gememoreerd, Spreker wijst er vervolgens nog op,
dat
