29 Juni 1956100.
zoodat dan misverstand uitgesloten is.
De heer de Nies, die aan z.g. kampeerwagens denkt, acht eveneens ver
duidelijking noodig.
Wethouder de Bruijn stelt voor te lezen "per tent of andere kampeer
gelegenheid1'
De heer Nooder vindt een bedrag van f.1,per week niet te hoog,
doch Spreker verzoekt een billijker regeling voor hen, die willen kampee
ren van Zaterdag op Zondag. Arbeidersjongens kunnen een dergelijk bedrag
niet betalen, zoodat Spreker voorstelt de leges te bepalen op f.0,25 per
nacht.
De Voorzitter zegt dut dit niet te controleeren is.
De heer Endendijk zou dan f.1,willen heffen en f,0,75 terugbeta
len indien slechts één nacht gekampeerd is.
De Voorzitter zegt dat een dergelijke teruggave niet mogelijk is.
De heer Endendijk is een andere meening toegedaan.
De Voorzitter merkt op dat de legesverordening een belastingverorde
ning is, en dat teruggave van belasting maar niet zonder meer kan plaats
hebben
De heer de Nies kan zich ook wel vereenigen met den gedachtengang
van den heer Endendijk en adviseert daaraan aandacht te schenken. Spreker
vindt terugbetaling nog zoo gek niet en practisch zee:" goed uitvoerbaar.
De Voorzitter zou dan liever bepaald zien dat aan leges f.0,50 per
tent werd betaald voor bet kampeeren van Zaterdagnamiddag 4 uur tot Maandag
morgen 9 uur.
Wethouder de Bruijn wijst er op dat de gemeente van een dergelijke
regeling schade zou ondervinden, en dat controle buitengewoon moeilijk
zou zijn.
Het voorstel om de leges te bepalen op f,0,50 voor een vergunning tot
het kampeeren per tent van Zaterdagnamiddag 4 uur tot Maandagmorgen 9 uur
wordt hierna met 10 tegen 4 stemmen verworpen. Véér stemden de heeren van
de Ven, van Breukelen, Nooder en de Nies.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten de leges voor een
vergunning tot het kampeeren (punt 15 der Legesverordening) ad f.1,te
bepalen "per tent of andere kampeergelegenheid per week".
De verordening tot wijziging der Legesverordening wordt hierna met in
achtneming' van de aangenomen wijzigingen zonder hoofdelijke stemming vast
gesteld.
De heer Thijssen merkt op dat art.100 der Algemeene Politieverorde
ning nu ook gewijzigd zal moeten worden.
Bij gelegenheid dient de Commissie voor de Strafverordeningen, wan
neer zij eens vergadert, een voorstel tot wijziging van dit artikel te
doen.
119. BOUWVERORDENING (le afd. no.4405).
Adres van A.H.van Wamelen en J.H.Slot, wonende resp. te Leusden en
Hilversum, verzoekende een principieele beslissing omtrent bebouwing van
de terreinen van het buitenverblijf "Vredehof" met voorstel van B.en W,
B. en W. stellen bij hun schrijven dd. 9 Juni 1956, no.4403 voor af
wijzend op bovenbedoeld verzoek te beschikken, aangezien geen rekening is
gehouden met een verkaveling met enkele villa's, ontworpen in den zin van
een meer verspreide bebouwing, terwijl de door adressanten ontworpen ver
kaveling het thans nog aanwezige natuurschoon in de omgeving totaal zal
vernielen en de bestaande bebouwing zeer zeker een minder aanzien zal ge
ven.
De heer Zijlstra vraagt of door onderling overleg niet wat te berei
ken is. Rekening' houdende met de werkloosheid, is het wel gewenscht dat