29 Juni 1956100. zoodat dan misverstand uitgesloten is. De heer de Nies, die aan z.g. kampeerwagens denkt, acht eveneens ver duidelijking noodig. Wethouder de Bruijn stelt voor te lezen "per tent of andere kampeer gelegenheid1' De heer Nooder vindt een bedrag van f.1,per week niet te hoog, doch Spreker verzoekt een billijker regeling voor hen, die willen kampee ren van Zaterdag op Zondag. Arbeidersjongens kunnen een dergelijk bedrag niet betalen, zoodat Spreker voorstelt de leges te bepalen op f.0,25 per nacht. De Voorzitter zegt dut dit niet te controleeren is. De heer Endendijk zou dan f.1,willen heffen en f,0,75 terugbeta len indien slechts één nacht gekampeerd is. De Voorzitter zegt dat een dergelijke teruggave niet mogelijk is. De heer Endendijk is een andere meening toegedaan. De Voorzitter merkt op dat de legesverordening een belastingverorde ning is, en dat teruggave van belasting maar niet zonder meer kan plaats hebben De heer de Nies kan zich ook wel vereenigen met den gedachtengang van den heer Endendijk en adviseert daaraan aandacht te schenken. Spreker vindt terugbetaling nog zoo gek niet en practisch zee:" goed uitvoerbaar. De Voorzitter zou dan liever bepaald zien dat aan leges f.0,50 per tent werd betaald voor bet kampeeren van Zaterdagnamiddag 4 uur tot Maandag morgen 9 uur. Wethouder de Bruijn wijst er op dat de gemeente van een dergelijke regeling schade zou ondervinden, en dat controle buitengewoon moeilijk zou zijn. Het voorstel om de leges te bepalen op f,0,50 voor een vergunning tot het kampeeren per tent van Zaterdagnamiddag 4 uur tot Maandagmorgen 9 uur wordt hierna met 10 tegen 4 stemmen verworpen. Véér stemden de heeren van de Ven, van Breukelen, Nooder en de Nies. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna besloten de leges voor een vergunning tot het kampeeren (punt 15 der Legesverordening) ad f.1,te bepalen "per tent of andere kampeergelegenheid per week". De verordening tot wijziging der Legesverordening wordt hierna met in achtneming' van de aangenomen wijzigingen zonder hoofdelijke stemming vast gesteld. De heer Thijssen merkt op dat art.100 der Algemeene Politieverorde ning nu ook gewijzigd zal moeten worden. Bij gelegenheid dient de Commissie voor de Strafverordeningen, wan neer zij eens vergadert, een voorstel tot wijziging van dit artikel te doen. 119. BOUWVERORDENING (le afd. no.4405). Adres van A.H.van Wamelen en J.H.Slot, wonende resp. te Leusden en Hilversum, verzoekende een principieele beslissing omtrent bebouwing van de terreinen van het buitenverblijf "Vredehof" met voorstel van B.en W, B. en W. stellen bij hun schrijven dd. 9 Juni 1956, no.4403 voor af wijzend op bovenbedoeld verzoek te beschikken, aangezien geen rekening is gehouden met een verkaveling met enkele villa's, ontworpen in den zin van een meer verspreide bebouwing, terwijl de door adressanten ontworpen ver kaveling het thans nog aanwezige natuurschoon in de omgeving totaal zal vernielen en de bestaande bebouwing zeer zeker een minder aanzien zal ge ven. De heer Zijlstra vraagt of door onderling overleg niet wat te berei ken is. Rekening' houdende met de werkloosheid, is het wel gewenscht dat

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1936 | | pagina 200