8. NOTULEN 19 October 1936 l?!. van het verhandelde in de openbare vergadering van den Raad der gemeente Soest op Maandag 19 October 1936, des voormiddags 9ïir uur. Voorzitters Hr.G.Deketh, Burgemeester. Secretaris: J.G.A.Batenburg, T genwoordig de ledens J.E.van Breukelen, D„A,de Bruijn, A.Endendijk, H.J. Gasille, P.Helmus, A.P.Hilhorst, J.H.Hom, M.Homsveld, J.Nooder, J.Stroband, M.C.Thijssen, J.van de Ven en H.Zijlstra. Afwezig de leden J.J.D.van den Berg met kennisgeving wegens werkzaamheden en H.van Klooster. De Voorzitter opent de vergadering en geeft gelegenheid tot het doen van een gebed, waarna overgegaan wordt tot de behandelj.ng der agenda. BELASTINGEN. Behandeling van belastingreclames. Ter behandeling van dit punt wordt in geheime zitting overgegaan. De openbare vergadering wordt te ruim lOg- uur heropend. De Secretaris J.G.A.Batenburg verlaat de vergadering, en als secretaris treedt op de heer P.C.Groot, waarnemend-Secretaris. Nadat de heer Thijssen geïnformeerd heeft naar de notulen der vorige verga dering, deelt de Voorzitter mede, dat deze notulen in concept wel gereed zijn, doch dat ze vanwege het vele typewerk en het snel volgen dezer vergadering op de vorige vergadering niet tijdig aan de leden toegezonden konden worden. INGEKOMEN STUKKEN. De Voorzitter deelt mede dat zijn ingekomen: a. Beantwoording door B.en W. van vragen, gesteld in de raadsvergadering van 31 Juli j.1. voorzoover de beantwoording niet heeft plaats gehad in die vergade ring. De heer Thijssen merk"C op dat in de vorige vergadering reeds besloten was dit stuk aan de agenda toe te voegen en dat het toen door het vergevorderd uur niet meer behandeld is. Spreker verzoekt het stuk dus nu te behandelen. Aldus wordt besloten. De Voorzitter deelt mede dat de heer Hilhorst in de vergadering van 31 Juli j.1. gevraagd heeft of de auto van het Gasbedrijf wel uitsluitend voor dat be drijf gebezigd wordt, aangezien op een Zondagmiddag proces-verbaal tegen den be stuurder dier auto werd opgemaakt in Brabant wegens een verkeersovertreding. Waar deze vraag in het openbaar is gesteld, stelt het College van B.en W, er prijs op het antwoord in het openbaar aan de orde te stellen. Spreker zegt dan dat naar aanleiding dezer vraag een onderzoek is ingesteld, waarbij is gebleken, dat de mededeeling van don heer Hilhorst geheel uit de lucht is gegrepen. De auto van het gasbedrijf heeft nooit of te nimmer op Zondag buiten Soest gereden, en wel om de eenvoudige reden, dat die auto op Zondag voor de Soester inwoners bedrijfsklaar moet worden gehouden voor dienstzaken, terwijl het hoofd van het gasbedrijf om principieele redenen niet met de auto op Zondag zal rijden, ten zij zulks noodzakelijk zou zijn. Van een proces-verbaal van bekeuring, waarop de heer Hilhorst doelt, is niet gebleken. Spreker noodigt den ontwerper der vra gen uit nader mede te doelen wie de geverbaliseerde bestuurder der bedrijfsauto zou zijn, waar de overtreding plaats gehad zou hebben, op welken Zondag de over treding geconstateerd zou zijn en van wien (wie) de heer Hilhorst de door hem genoemde gegevens zou hebben ontvangen. Het is in het belang van het bedrijf en ook ter rehabilitatie van den naam van den ambtenaar, die voor het gebruik der auto verantwoordelijk is, noodzakelijk dat medegedeeld wordt waarom de door den heer Hilhorst gestelde vraag in het openbaar werd gedaan. Spreker dringt er bij den heer Hilhorst dus op aan om te dezer zake nadere mededeelingen te doen. De heer van de Ven zegt dat het hem gespeten heeft dat de Voorzitter niet direot een ariwoord heeft gegeven in de vergadering waarin de heer Hilhorst de vraag

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1936 | | pagina 342