30 November 19- 189
bond. inzake instelling van een commissie van advies voor de steunverleening
aan werklooze arbeiders.
Wordt in handen gesteld van B.en 77, om prae-advies.
Adres van T,Beuzelhoudende verzoek om vergoeding toe te kennen voor het
schoonhouden van het kantoor van den gemeente-ontvanger (Nr.845)»
Wordt in handen gesteld van B.en W. om prae-acfvies.
De Voorzitter zegt hierna nog dat hedenmorgen van Gedeputeerde Staten be
richt is ontvangen van goedkeuring van het uitbreidingsplan, behoudens enkele ge
deelten, die uitgezonderd zijn. In 't algemeen is het plan goedgekeurd. Het zal
ter inzage worden nedergelegd, zoodat de Raad daarvan kennis kan nemen.
209BOUWVERORDENING1e AfdNo278 5
Vaststelling eener nieuwe bouwverordening.
Bij schrijven van B.en W. dd. 29 October j.1. no.2785, worden eenige wijzi
gingen voorgesteld in de ontwerp-bouwverordening.
De heer Hornsveld deelt mede dat hij nog eenige wijzigingen zal voorstellen.
De heer van Breukelen zegt dat hij bij B.en W. schriftelijke opmerkingen
heeft ingediend. Deze opmerkingen zijn door de Commissie Openbare Werken behan
deld» Met verschillende opmerkingen van Spreker heeft de Commissie rekening ge
houden, doch er zijn ook nog opmerkingen, waaraan de Commissie geen uitvoering
heeft gegeven. Zoo had Spreker o.a. bezwaar tegen den termijn van 6 weken, ge
noemd in art.19. Spreker stelde een termijn voor van 4 weken, welke dan met een
zelfden termijn kan wordon verlengd. Spreker adviseert hiertoe alsnog te beslui
ten.
De heer Thijssen, die er op wijst dat Gedeputeerde Staten nu juist het uit
breidingsplan hebben goedgekeurd, vraagt of de vaststelling van de bouwverorde
ning niet van de agenda afgevoerd kan worden en gebracht kan worden op de agen
da van de volgende vergadering. Allicht zal een en ander nader onder oogen moeten
worden gezien, terwijl dan voorts rekening kan worden gehouden met de opmerkin
gen van de heeren Hornsveld en van Breukelen. Spreker geeft dus in overweging
de behandeling der verordening uit te stellen.
De Voorzitter zegt tegen uitstel te zijn, daar er genoeg tijd van voorbe
reiding voor de leden is geweest.
De heer Helmus wijst er nog op dat de verordening door de Commissie Openba
re Werken is behandeld en dat deze Commissie ook advies heeft uitgebracht omtrent
de vragen van den heer van Breukelen. Naar Sprekers inzicht zijn de adviezen
der Commissie niet geheel juist doorgegeven. Spreker, die ook voor uitstel van
behandeling is, meent dat, nu het uitbreidingsplan goedgekeurd is, wel weer en
kele bepalingen der nieuwe bouwverordening gewijzigd moeten worden. B.en W. zul
len dus zeker wel met voorstellen tot wijziging moeten komen. Spreker is het
eens met den heer Thijssenj de bezwaren dienen nog eens onder de loupe genomen
te worden.
De heer Stroband wijst er op dat in oen vorige vergadering door eenige le
den er op aangedrongen is om belangstellenden uit de gemeente in de gelegenheid
te stellen kennis te kunnen nemen van het ontwerp der nieuwe bouwverordening om
eventueele bezwaren naar voren te kunnen brengen. Zeer zeker zouden dan gefun
deerde bezwaren ingediend zijn, waarmede de Raad rekening had kunnen houden. Men
zei toen dat een dergelijke regeling niet gewenscht was, omdat de bouwers dan
uitsluitend hun eigen belangen naar voren zouden brengen. Spreker was het daar
mede niet eens, want de betrokkenen zullen stellig bij het indienen van bezwa
ren wel hun gezond verstand gebruiken. Nu er opmerkingen naar voren zijn gekomen,
is het noodzakelijk dat die deugdelijk worden onderzocht. Overhaast handelen is
ongewenscht. Spreker blijft er bij dat aan de verordening geen voldoende publi
citeit is gegeven. De benoodigde tijd dient gesteld te worden om bezwaren in te
dienen.
De hoer Hilhorst sluit zich aan bij het gezegde van don heer Stroband. Er
is
