18 Juni 1937 94. 93» HINDERWET, (le afd.no.7/l81 Adres van de Vereeniging "Soesterberg' s Bloei''1 te Soesterberg, verzoeken de het daarheen te willen leiden dat te Soesterberg niet kan worden opgericht een transportwerktuigenfabriek, met voorstel van B.en W, In hun schrijven dd. 9 Juni 1937? no.7/l81 zetten B.en W. uiteen, dat uitsluitend hun College heeft te "beslissen, zoowel op de "bouwaanvrageals op de Hinderwetsaanvrage, en dat de Raad in dezen niet "bevoegd is terzake een rechtsgeldige "beslissing te nemen, B.en W. stellen derhalve voor het adres voor kennisgeving aan te nemen. De heer Nooder vraagt of de Schoonheidscommissie zich ook georiënteerd heeft naar de plaats, alwaar de fabriek zal komen te staan, In een bevesti gend gevalzal Spreker gaarne vernemen de resultaten van het onderzoek dier Commissie, en speciaal of het bouwwerk niet in strijd met de omgeving zal verrijzen. De bedoeling heeft steeds voorgezeten om langs de Amersfoort- schestraat groote villa's met ruime erfafscheidingsafstanden te bouwen. Spreker is een groote voorstander van het oprichten van fabrieken, maar de plaats, alwaar deze fabriek gesticht zal worden, lijkt Spreker niet juist. Aanvankelijk dacht Spreker, dat de oprichting van deze fabriek van belang voor de gemeente zou zijn, mede met het oog op het betrekken der woningen van "Ons Belang", doch Spreker is later tot een ander inzicht gekomen. Spre ker, die meende een en ander naar voren te moeten brengen, weet wel, dat uitsluitend B.en W. bevoegd zijn de vereischte beslissingen te nemen, doch het is niet van belang ontbloot, dat de aandacht wordt gevestigd op de bezwa ren, welke tegen de Hinderwetsaanvrage zijn ingekomen. De pater van het Mis siehuis St.Jan" heeft o.a. bezwaren ingebracht tegen het te verwachten lawaai. "Verder wijst Spreker op de treurige ervaringen, welke zijn opgedaan ten aanzien van de afwatering der Stichtsche Margarine-fabriek, die momen teel niet meer in die mate in werking is als vroeger. De grond ter plaatse is verzadigd. Dit zijn tal van argumenten, welke bij B.en W. overwogen dienen te worden in verband met de af te geven vergunningen tot oprichting der fabriek. De heer van den Berg ziet voordeel in de vestiging dezer fabriek te Soesterberg. Haar Sprekers meening zijn de bezwaren tegen oprichting der fa briek niet overwegend. De Voorzitter zegt dat B.en W. omtrent de hierbedoelde zaken te beslis sen hebben. De bouwvergunning is in principe reeds verleend. Het wachten is nog op eventueels voorwaarden, welke opgelegd zouden moeten worden in ver band met de uitvoering van de Luchtbeschermingswet, Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna overeenkomstig het voorstel van B.en W. besloten het adres voor kennisneming aan te nemen. 94» HERSOHEEL. (4© afd.no.4669 Voorstel tot benoeming van een gemeente-vroedvrouw. Bij schrijven dd. 1 Juni 1937no.4669 deelen B.en W. mede, dat zij hunne meening, dat thans zonder bezwaar kan worden overgegaan tot benoeming van een gemeente-vroedvrouw, ten volle handhaven. Met verwijzing naar de bij hun voorstel van 27 April j.1. no.4669 gedane aanbeveling, stellen B.en W, andermaal voor om over te gaan tot de benoeming van een gemeente-vroedvrouw en zulks met ingang van 1 Juli 1937* De heer Thijssen wijst er op, dat men in de vergadering der Financieele Commissie tot de meening is gekomen, dat tot eene benoeming kan worden over gegaan. Toen Spreker s avonds op den dag dier vergadering thuis kwam, vond hij een brief met bijlage van den advocaat van MejfJestra, In de vergadering der Financieels Commissie deelde de Voorzitter mede, dat de Inspecteur van de Volksgezondheid gehoord was en dat die van meening was, dat tot benoeming moest worden overgegaan. De advocaat heeft blijkens de bijlage van zijn brief een schrijven gericht tot genoemden Inspecteur en nu is het voor Spre ker een vraag, wat die Inspecteur op papier zal zetten. De

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1937 | | pagina 188