6 October 1937
fel onderhevig. Spreker, die de geschiedenis van het uitbreidingsplan nog
eens nagaat, zegt dat destijds op een gegeven moment het uitbreidingsplan
ter visie heeft gelegen- Nadat de bezwaren tegen dat plan werden ingediend,
werd het plan door den Raad behandeld, en werd het wederom ter visie gelegd.
Belanghebbenden konden bezwaren tegen het vastgestelde plan indienen bij Ge
deputeerde Staten, Het plan werd aan Gedeputeerde Staten toegezonden, en dit
College heeft na behandeling der bezwaarschriften een beslissing genomen,
waarvan het Gemeentebestuur berjcht heeft ontvangen; Hef College van Gede
puteerde Staten heeft bij zijne beslissing eenige gedeelten uit het plan ge
licht. Het door Gedeputeerde Staten goedgekeurde plan heeft daarna nogmaals
ter visie gelegen. Bezwaren konden bij de Kroon ingediend worden. Het uit
breidingsplan is nu bij de Kroon, die de eindbeslissing heeft. De beslissing
omtrent het plan is momenteel dus nog niet onherroepelijk geworden. B.en W.
hebben destijds een bespreking gehad met den Inspecteur van de Volksgezond
heid en diens oordeel gevraagd omtrent de door Gedeputeerde Staten aange
brachte wijzigingen, voor het geval het Gemeentebestuur niet met die wijzi
gingen accoord zou gaan. De Inspecteur achtte het beter om niet tegen die
wijzigingen in beroep te gaan om de eindbeslissing op het plan niet op te
houden. Wanneer wijzigingen verlangd werden, dan zou dat zoo spoedig mogelijk
kunnen geschieden door vaststelling van partieele plannen. Ken en ander werd
overwogen en, zooals bekend, werd besloten een partieel plan te doen ontwer
pen voor een gedeelte van Soesterberg. Omtrenz de Molenstraat had Spreker een
ander idee, hetwelk echter niet wordt gedeeld door Bouw- en Woningtoezicht.
Spreker vermeent n.1. dat, zoolang de beslissing omtrent het groote plan nog
niet onherroepelijk is geworden en derhalve door de Kroon het plan niet de
finitief is goedgekeurd of verworpen, B.en W, nog altijd het recht hebben
bouwaanvragen voor de bedoelde terreinen aan de Molenstraat tegen te houden
voor het geval zij strijden met dat plan. Om echter geheel safe te zijn,
hebben B.en W. in de vergadering van den Raad van 21 Sept» j.1. een voorstel
gedaan om te verklaren, dat voor het bedoelde gedeelte der Molenstraat een
partieel plan in voorbereiding is. Voorio zegt Spreker, dat aan het gemeen
tebestuur geen enkele vraag is gericht met betrekking tot bebouwingsplannen.
Spreker heeft alleen geweten dat destijds de gronden zouden worden verkocht
en B.en W. hebben zich toen wel afgevraagd of aankoop iets voor de gemeente
zou kunnen zijn. Het bleek echter, dat aankoop voor de gemeente van geen be
lang was. Ook zouden Gedeputeerde Staten nimmer goedkeuring hechten aan een
raadsbesluit tot aankoop., De bebouwing langs de Molenstraat, zooals die was,
veroorzaakte geen grieven bij B.en W. HL de openbare verkooping werd Spreker
evenwel opgewekt om de zaak nog eens te bekijken, Spreker kwam voor zichzelf
tot de conclusie, dat de gemeente de beslissing op bouwvergunningen voor het
onderhavige gedeelte kon verdagen, doch wanneer het bewuste gedeelte ook
door de Kroon buiten het uitbreidingsplan zou worden gelaten, zouden B.en W.
de aangevraagde bouwergunningen moeten toestaan, hetgeen van nadeel zou
zijn voor do gemeente. Daarom werd door B.en W0 aan den Raad voorgesteld te
bepalen, dat een partieel uitbreidingsplan zal worden voorbereid, opdat on-
gewenschte bebouwing tegengegaan zou kunnen worden, Tegen een dergelijke be
bouwing moet de gemeente zich vrijwaren. Er was, zooais Spreker reeds heeft
gezegd, verschil van inzicht omtrent de mogelijkheid van het al dan niet op
houden van bouwergunningen. Waar de mogelijkheid bestond, dat de gemeente
wel eens aan het kortste eind zou kunnen trekken en er gevaar was, dat de
zaak alsdan verkeerd zou kunnen loopen, was het beter te bepalen, dat een
partieel plan zou worden voorbereid. Spreker erkent gaarne, dat het beter vare
geweest op een vroeger tijdstip met een partieel plan te komen. Bij onder
zoek is gebleken, dat Gedeputeerde Staten met den getroffen maatregel in
stemmen. Spreker kan niet inzien om welke redenen de actie van de 5 raadsle
den
