21 December 1937 198»
keuringsdienst» De N„V„ kan de slachtloonen opvoeren of naar beneden bren
gen, maar dat neemt niet weg, dat de kosten van de ingevoerde artikelen
hooger zijn dan de kosten van het ze3f-slachten. Tenslotte merkt Spreker
nog op, dat de door hem aangehaalde wetsartikelen niet zijn bestreden door
Wethouder Gasille, Het bericht van den Minister is niet gemotiveerd. Spre
ker adviseert met klem het voorstel van B0en W« te verwerpen. Zooals de
heer van Breukelen terecht heeft opgemerkt, zou men door aanneming van het
voorstel van B.en W» weer tot een extra heffing in de plaats van een crisis
heffing overgaaru Men moet in eerste instantie zorgen, dat de menschen, die
het minst kapitaalkrachtig zijn, niet worden getroffen. Verder moet men de
zaken zuiver scheiden en alleen rekening houden met den keuringsdienst.
De heer Endendijk merkt op dat het niet aanwezig zijn van grossiers-
bedrijven in de gemeente het gevolg is van de omstandigheid, dat slechts
een invoerkeurloon wordt geheven van 2 cent. Juist daarom is er gelegenheid
geweest om vleesch in te voeren. De buitengemeenten profiteeren daarvan.
Verlaging van de andere keurloonen is ook een particulier belang. Spreker
denkt daarbij aan de huisslachtingen. Dat de Minister zonder nadere motie
ven medegedeeld heeft dat hij zich met een heffing van 4 cent kan vereeni
gen, behoeft geen reden te zijn om daaruit onjuiste conclusies te trekken.
De betrokken autoriteiten hebben zich vergist en hebben hun standpunt ge
wijzigd, Een heffing van 4 cent is een voordeel, omdat men hier meer gaat
slachten, terwijl de keurloonen dan verlaagd kunnen worden. Spreker geeft
in ernstige overweging het voorstel van B.en ¥0 te aanvaarden.
De heer Hilhorst vindt het opvallend, dat de Slagers ver eeniging op ver
hooging der invoerkeurloonen aandringt, terwijl de raadsleden-slagers te
gen bedoelde verhooging zijn» Naar Sprekers meening moet men rekening hou
den met het oordeel der organisatie ter plaatse. Iedere invoer van buiten
beteekent volgens Spreker minder werk in de gemeente. Hoe meer hier ge
slacht wordt, hoe heter.
Wethouder Gasille zegt dat de Wet inderdaad bepaalt dat de winst van
een bedrijf zoo matig mogelijk mag zijn- Het is dan ook bij aanneming van
het voorstel van B.en W. mogelijk om do keurloonen te verlagen» Men heeft
gezegd, dat de Minister zijn mededeeling niet gemotiveerd heeft. Zulks is
ook niet noodig Men kan soms aan een beslissing van 3 regels meer hebben
dan een eenige volgeschreven bladzijden. Men heeft voorts wel degelijk te
maken met de N.V. Centrale Slachtplaats, die in het belang der gemeente
handelt. Wanneer deze Slachtplaats er niet was, zou de gemeente gedwongen
worden om zelf voor een slachtplaats te zorgen, hetgeen veel kosten zou
veroorzaken» De N«V<> Slachtplaats en de Slagersvereeniging doen goed wexk,
en daarmede dient rekening te worden gehouden» De invoerders zijn het
minst kapitaal-krachtig, hetgeen van invloed is op de kwaliteit i-n het
vleesch, dat aan de inwoners wordt verkocht. Het allerbeste vleesch zal
niet worden ingevoerd, terwijl het in de gemeente geslachte van heel goede
kwaliteit is, Spreker verzoekt met het voorstel van B.en W, mee te gaan,
daar aanneming daarvan in het belang der gemeente is„ De Slagersvereeniging
staat ook achter dit voorstel»
Het voorstel van B.en W» wordt hierna in stemming gebracht en verwor
pen met 7 tegen 6 stemmen» Nóót het voorstel stemden de heeren Endendijk,
Hijhorst, de Bruijn, Gasille, van Klooster en Stroband.
STBAATVERLICHTINGSOVEREENKOVST (le Afd.No.2326).
Voorstel tot wijziging van de straatverlichtingsovereenkomst.
De N.V, Provinciale Utrechtsche EHectriciteits-Maatschappij heeft bij
schrijven dd. 25 Nov.1937, no.43.6 een voorstel gedaan tot wijziging der
straatverlichtingsovereenkomsto Aangezien de daarin vervatte regeling voor
de gemeente een verdere verlaging der uitgaven, en een verbetering der
straatverlichting beteekent, stellen B.en W„ voor te besluiten tot wijzi-
_ÉM_