18 Januari 19395»
1935 heeft de toenmalige Raad te dezer zake een principieele beslissing geno
men, Toen deze aangelegenheid in 1936 ter sprake kwam, was de tegenweerdige
Raad niet volkomen met den stand van zaken op de hoogte, met het gevolg, dat
een ongewenscht besluit werd genomen, Hen heeft toen beweerd dat verbetering
van den weg noodzakelijk was en de leden van den Raad werden als 't ware voor
de aanneming van het desbetreffend voorstel overgehaald. Re weg werd inmid
dels verbeterd, doch deze wegverbetering heeft niet uitsluitend voor de bewo
ners van dien weg plaats gehad. Re Verlengde Kolonieweg is n.1een verbin
dingsweg met den Eng, en is van groot publiek belang geworden. Re bewoners
betalen niet alleen voor 75% in de kosten, doch zij betalen ook nog een bij
drage in de overige 25%, welke door de gemeente worden betaald. Indien deze
weg na zakelijk overleg was aangelegd geworden, dan waren de aanlegkosten veel
lager geweest. Re menschen betalen nu in feite wel 100% der kosten. Voorts
wijst Spreker er nog op, dat de bewoners der Vredehofstraatwelke straat een
zeer belangrijke verbetering heeft ondergaan, geen enkele bijdrage behoeven
te storten voor wegverbetering. Zulks behoefde ook niet plaats te hebben door
de bewoners der Soesterbergschestraat toen de betonweg werd aangelegd. Spre
ker noemt de baatbelasting een onding en dringt er bij den Raad op aan het in
gediende voorstel te aanvaarden,
Jethouder Gasille zegt dat hij aan het prae-advies van B.en weinig
keeft toe te voegen. Spreker geeft toe dat het beter zou zijn geweest als men
in 1935 een ander percentage had vastgesteld, Er is nu eenmaal een percenta
ge vastgesteld en de Kroon heeft dit besluit goedgekeurde Hieraan is niets
meer te veranderen en de kans van goedkeuring op een wijziging van dit percen
tage is zeer gering. Spreker veronderstelt zelfs dat er geen enkele kans van
goedkeuring is. Wanneer de Raad dus verandering in het percentage wil aan
brengen, dan moet hij dat zelf maar voor zijn verantwoording nemen.
Re heer van de Ven vraagt zich af of het toch niet mogelijk is verande
ring in het percentage aan te brengen, Spreker zou willen voorstellen om den
Voorzitter te verzoeken daarvoor bij hoogere instanties te pleiten. Spreker
meent dat er wel redenen aanwezig zijn om de betrokkenen op de een of andere
wijze tegemoet te komen. Spreker vraagt den Voorzitter om zijn toga nog eens
aan te trekken en als een ware Burgervader voor zijn kinderen bij de autori
teiten te gaan pleiten.
Re heer Thijssen is van oordeel dat het schrijven van de heeren Hilhorst
en Hom voor kennisgeving moet worden aangenomen, daar het geen enkele toelich
ting bevat,. Spreker zegt voorts dat door 3 personen is gereclameerd tegen
den aanslag in deze belasting-, Zij hebben in een uitvoerig gememoreerd be
zwaarschrift een en ander onder de aandacht van den Raad gebracht. Re redac
tie dezer bezwaarschriften is afkomstig van deskundige zijde. Wanneer deze
reclames nu eerlang bij den Raad worden behandeld, kan breedvoerig op de aan
gevoerde bezwaren worden ingegaan,. Haar aanleiding van de desbetreffende op
merking van den heer Hilhorst, wijst Spreker er op, dat de Baatbelasting geen
onding isc Reze belasting vindt haar steunpunt in de Gemeentewet, Re gemeente
heeft alleszins het recht om deze belasting te heffen» Spreker gaat volkomen
accoord met de zienswijze van B,en W»
Re heer Stroband heeft het idee gekregen, dat de betrokkenen in een na-
deelige sfeer verkeeren,. Het bedrag; hetwelk per strekkenden meter voor aan
leg van dezen weg is uitgegeven, is abnormaal hoog, Reze weg werd in 2 étap
pes aangelegd, waardoor de aanleg veel duurder is geworden dan ingeval van
een normale afwerking- Spreker geeft B.en W, in overweging nog eens na te
gaan, hoeveel de werkelijke kosten van den aanleg hebben bedragen, waarbij
rekening dient te' worden gehouden met het werk, dat ongedaan werd gemaakt
van den eersten gedeeltelijken aanleg- Alsdan moeten de onnoodig gemaakte
hoogere kosten verrekend worden, zoodat dus een nieuwe berekening dient te
worden