2 Juni 193972. is» daar toch eigenlijk sprake is van een gemaakte fout hij den aanvankelij- ken opzet. Spreker? die ook van oordeel is dat de betrokkenen door deze hoo- ge belasting worden getroffen, meent dat Gedeputeerde Staten in bedoeld schrijven eigenlijk een vinge.rwijzing geven om te komen tot een wijziging de zer aangelegenheids Je heer Hilhorst meent dat de heer Thijssen een betoog heeft gehouden, dat nergens op lijkt» Je heer Thijssen keurt het voorstel af, en zegt niet wat gedaan kan worden om deze onrechtvaardige heffing te doen verdwijnen. Spreker meent dat de heer Thijssen blijk heeft gegeven het voorstel der twee raadsleden niet te hebben begrepen.. Wethouder Gasilie deelt mede dat hij er indertijd al op heeft gewezen, dat het door den Raad aangenomen voorstel der twee raadsleden niet goedge keurd zou worden. Verschillende leden hebben in een vorige vergadering en ook thans een uitweg aangewezen. Spreker heeft er niets op tegen om deze zaak nog eens in een vergadering van B,en W» te bespreken. Wellicht was nog een oplossing mogelijk door het door belastingheffing te dekken percentage van de kosten van aanleg van dezen weg niet terug te brengen van 75 op 15, doch van 75 op 50 Je heer Stroband acht het laatste buitengewoon gevaarlijk. Het aantal reclames zou dan toenemen,. Wethouder de Bruijn deelt mede dat voor den aanleg der drie wegen par- tieele aanbestedingen hebben plaats gehad, zoodat de kostprijs van eiken weg bekend is. De Verlengde Kolonieweg was aanvankelijk voorzien van een fundee ring van Winterswijksche steenslag, welke fundeering wel goed was geweest indien de weg direct was afgebouwde Waar de weg eerst later werd afgebouwd, bleek de fundeering niet meer te voldoen en moest de weg een algeheele nieu we bewerking ondergaan, De kosten van de eerste fundeering waren eenmaal ge maakt en deze moesten worden gevoegd bij die van de latere afwerking. Spre ker kan geen andere mogelijkheid zien. Je heer Stroband constateert uit het gezegde van den Wethouder de Bruijn dat het eerste werk, hetwelk aan den weg werd verricht, waardeloos was. Je kosten van dit werk mogen naar Sprekers inzicht dan ook niet betrokken worden bij de berekening der belasting. Je aanslagen in deze belasting dienen uit sluitend berekend te worden naar het productieve werk, zijnde het tweede werk, hetwelk verricht werd, De Voorzitter deelt mede dat B,en W„ bereid zijn hun voorstel voorloopig terug te nemen om nog eens na te gaan wat gedaan kan worden. Je heer Thijssen wijst nog op de destijds door drie belanghebbenden in gezonden reclames tegen den aanslag in deze belasting, welke reclames breed voerig waren geformuleerd. Naar aanleiding dier reclames hebben de twee raadsleden een voorstel ingediend om deze belasting veranderd te krijgen, welk voorstel Spreker een groote onjuistheid vindt. Je heer Nooder meent te weten dat alle drie wegen toch onder dezelfde omstandigheden werden aangelegd. Wethouder de Bruijn zegt dat dit niet het geval is. In den Braamweg en in den Verlengde Postweg werden aanvankelijk geen fundeeringen gelegd, het geen wèl het geval was met den Verl engde Kolonieweg, Wethouder Gasilie zegt zich te kunnen herinneren, dat de heer Nooder destijds toch meermalen heeft geklaagd over den toestand van de voorloopige fundeering in den Verlengde Postweg, Je heer Nooder zegt dat destijds de onderbouw werd aangebracht, omdat de heer van Klooster, die toen Wethouder was, meende dat de betrokken bewo ners alsdan met een wegverbetering gebaat waren. Later werd op deze wegen een bovenlaag aangebracht. Voor aanleg van den Verlengde Postweg waren door vele eigenaren de noodige gelden in het wegen fonds gestort., zoodat deze niets meer

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1939 | | pagina 144