2 Juni 1939 80. zegt tegen den heer Grift niet de stelling te kunnen aanvaarden, dat Sociaal medegevoel alleen kan bestaan "bij hen, die minder dan f,60,per -week ver dienen. de heer Hilhorst vraagt of B.en W. alsno'g de vergunning zullen verleenen indien een daartoe strekkend verzoek wordt gedaan, de Voorzitter zegt dat zulks thans niet te zeggen is» B.en W» zullen ingeval van indiening door adressant van een nieuw verzoek alle mogelijke ge zichtspunten overwegen. Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna het voorstel van B.en aange nomen. 94. EIGENDOMMEN (le afd.no,1656). Adres van B.J.Rosmul Ier, waarin "behalve om ruiling van grond tevens toe kenning eener schadeloosstelling wordt gevraagd, zulks voor den "bouw van een nieuw perceelmet voorstel van Burgemeester en "<vethouders. In hun schrijven dd» 17 April 1939 5 no.1656 deelen B.en W. mede, dat zij getracht hebben om, behoudens beslissing van den raad en goedkeuring van Ge deputeerde Staten, met Rosmaller tot overeenstemming te geraken door aankoop van zijn woning en ruiling van grond. Aan Rosmaller is daarbij in ruil aange boden hot op den hoek Nieuwstraat-Vinkenweg gelegen perceel grond, kadastraal bekend als sectie H„no,5560 ged, en groot ongeveer 850 M2, welke grond zeer zeker als gelijkwaardig is aan te merken aan het perceel van adressant, het welk gelegen is aan de Nieuwstraat, hoek Kartweg. Voorts is een bedrag van f.4,000,— voor het woonhuis aangeboden. B.en geven in overweging op het adres niet in te gaan en hun College te machtigen adressant de bovenvermelde ruiling namens den Raad voor te stellen, waarbij mitsdien voor het woonhuis een bedrag van fc4'.000,wordt geboden, met welk bedrag de Commissie Grond bedrijf en Uitbreidingsplan zich kan vereenigen. De heer van Breukelen wijst er op dd destijds, toen het uitbreidings plan werd aanvaard, daarmede ook de daaruit voortvloeiende consequenties werden aanvaard, Spreker meent dat met de behandeling dezer aangelegenheid niet de juiste weg is gevolgd. De heer Rosmuller vroeg destijds voor een noodzakelij ke verbouwing van zijn zaak een bouwvergunning, welke niet verleend kon wor den. Bren W, hebben daarna met Rosmuller onderhandelingen aangeknoopt, welke onderhandelingen een eenigszins stug verloop hebben gehad. Naar Sprekers oor deel dient de schade geregeld te worden aan de hand van de destijds door den Raad aangenomen Schaderegelingsverordening. De heer Zijlstra is van meening dat Rosmuller wel aan het korte eind trekt, doch is het niet mogelijk, vraagt Spreker, dat voor de regeling der schade een Commissie van arbitrage wordt benoemd, wier uitspraak als bindend wordt verklaard i»e heer Thijssen zegt dat in de vergadering der Financieele Commissie breedvoerig is gesproken over het bedrag der schadeloosstelling. Spreker meent dat adressant te kort wordt gedaan en acht een nauwkeurig onderzoek wel gewensoht c Wethouder Gasille gaat uitvoerig de behandeling dezer zaai; na. De heer Rosmuller heeft steeds aangedrongen op den bouw van een huis met grooteren winkel. Uitbreiding van zijn zaak op het bestaande terrein is niet mogelijk, daar dit terrein volgens het uitbreidingsplan benoodigd is voor wegverbree- ding enz, In verband hiermede is adressant in de omgeving van zijn thans be staande zaak in ruil voor zijn grond aangeboden een perceel grond van gelijke grootte, benevens een bedrag van f,4,000,— als vergoeding voor den opstal. Spreker heeft een en ander met den betrokkene besproken, die zich aanvanke lijk met dit aanbod kon vereenigen! alleen zou hij de hoegrootheid van het bedrag nog overwegen. Daarna is adressant met een ander voorstel gekomen, waarbij hij zich op een verkeerd standpunt plaatst. Hij vraagt thans een veel

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1939 | | pagina 160