2 Juni 1939 81. hooger bedrag om een mooiere grootere woning te kunnen bouwen. Wanneer hij op zijn thans in bezit zijnden grond mocht bouwen, zou hij ook zelf de kos ten moeten betalen en wanneer hij die kosten voegt bij het bedrag van f.4,000, hetwelk de gemeente hem wil geven, dan kan hij den bouw van een ander, grooter, huis financieren. De eischen van adressant gaan te ver en hij dient zich tevreden te stellen met de grondruiling en de tegenwaarde, welke zijn tegenwoordige woning heeft. De heer Nooder vraagt of op deze grondruiling wordt aangedrongen of dat betrokkene op eigen terrein wil bouwen. de heer Hilhorst wijst er op dat de gemeente niet direct behoefte heeft aan den grond-, De man moet verbouwen, en wanneer hij nu een grootere zaak wil hebben, dan moet zulks niet ten koste van de gemeente gaan. Spreker noemt het voorstel van B.en W, voor den betrokkene schappelijk. ue heer Grift merkt op dat het uitbreidingsplan oorzaak is van de thans in behandeling zijnde kwestie-, Indien het uitbreidingsplan niet op dit ter rein van toepassing was. had adressant zijn zaak kunnen verbouwen. Thans wordt voorgesteld hem een bedrag van f.4«000,te geven, welk bedrag Spreker te gering noemt. Adressant zal ml. een steenen loods moeten bouwen. Spreker meent dat voor de regeling der schade een Commissie dient te worden benoemd. De heer van de Ven deelt mede dat de Voorzitter der Financieele Commis sie in de vergadering dier Commissie heeft verklaard, dat het niet de bedoe ling is om den betrokkene van zijn terrein weg te jagen, aangezien de gemeen te dit terrein nu nog niet noodig heeft. Thans wordt hem de gelegenheid ge geven om over een ander terrein te beschikken, waarop hij kan bouwen en even tueel zijn zaak kan uitbreiden,, Na verkregen toelichting meent Spreker dat het voorstel van B.en te aanvaarden is. De heer Valkenet meent uit de toelichting van den Wethouder te kunnen afleiden dat Rosmuller aanhankelijk met het voorstel van B.en V. accoord ging, zoodat daaraan vastgehouden dient te worden. wethouder Gasille deelt nog mede dat Rosmuller bij de onderhandelingen nimmer over anderen grond heeft gesproken dan over het thans aangeboden per ceel, gelegen op den hoek Nieuwstraat-Vinkenweg, Naar Sprekers meening zal do heer Grift toch moeten toegeven, dat de opstal zeer goed is betaald met f,4.000, Niemand heeft tegen Rosmuller gezegd dat hij zijn tegenwoordige y/oning moet verlaten^ hij heeft nog geen schade. De gemeente heeft alles gedaan Y/at mogelijk Y*as, Naar aanleiding van de opmerking van den heer Valke net zegt Spreker, dat met Rosmuller geen vaste overeenkomst was aangegaan, doch dat deze gezegd heeft dat hij het door de gemeente gedane voorstel rede lijk vond. De heer van Breukelen zegt dat toch vaststaat dat de man schade heeft en dat er iets moet gebeuren, De gemeente heeft momenteel wel geen belang ten opzichte van den grond, doch dat neemt niet weg dat Rosmuller geen ver gunning kan hekomen voor verhouw van zijn zaak. Spreker acht het bedrag van f,4.000,ontoereikend voor het bouwen van een winkelhuis» In dezelfde omge ving is onlangs nog een winkelpand je gebouwd voor f5500Spreker geeft B.en in overweging met Rosmuller nader te onderhandelen. Wethouder Gasille meent dat de heer van Breukelen de zaak niet wil be grijpen, Wanneer Rosmuller op zijn tegenwoordige terrein een belangrijke ver bouwing tot stand wilde brengen of een nieuw winkelhuis wilde bouwen, dan zou daarmede een bel angrijk bedrag gemoeid gaan. Indien Rosmuller nu dit be drag voegt bij het aan hem door de gemeente toe te kennen bedrag van f,4,000,- dan kan hij een flink pand bouwen- Het gaat toch niet aan dat hij een groot huis gaat bouwen uitsluitend met gemeentegelden, Het voorstel van B.en hierna in stemming gebracht, wordt aangenomen met 12 tegen 3 stemmen- Tegen stemden de heeren Thijssen» Zijlstra on van Breukelen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1939 | | pagina 162