18 Januari 1959 6*
II» van het Rijk te aanvaarden een verhooging als onder I is omsohreven
van de jaarlijksche "bijdrage ten behoeve van de exploitatie van 78 ar
beider sv/oningen door de v/oningstichting "Ons Belang" te Amersfoort»
zulks overeenkomstig de beschikking van de Ministers van Binnenlandsche
Zaken en van Financiën van 12 September 1938, no,7278 M i/V 2622/3981
afdeeling Volkshuisvesting^
III. Burgemeester en Wethouders te machtigen na toekenning der onder II be
doelde jaarlijksche bijdrage, deze, vermeerderd met 25% van het tekort
waarnaar zij is berekend, aan de woningstichting "Ons Belang" te Amers
foort uit te keeren, zulks met inachtneming van de voorwaarden in arti
kel 22 van het Woning!esluit vermeld*
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt bedoeld be
sluit vastgesteld»
10. ONDERWIJS (le afd»no»908).
Vaststelling van een besluit tot het verleenen der wettelijk voorge
schreven medewerking tot verbetering van de speelplaats bij de Chr.Lagere
school aan de Prins Bernhardlaan,
Dit besluit wordt zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming
vastgesteld»
11. ONDERWIJS (le afd.no,110),
Vaststelling van een besluit tot bepaling van het gemiddeld bedrag per
leerling, hetwelk in 1938 aan de openbare u.l.o.school voor vakonderwijs is
uitgegeven»
Voorgesteld wordt vast te stellen, dat het gemiddeld bedrag, dat in het
jaar 19 38 per leerling aan de openbare u.l.o, school alhier aan belooning van
vakonderwijzers is uitgegeven, f„l,27 heeft bedragen.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming wordt dit besluit
vastgesteld,
12. WONINGWET (le afd.no,2/479
Adres van de N.V."Soesterdal" te Soesterberg, verzoekende haar in be
roep vergunning te verleenen voor den verbouw van het theehuis Soesterdal"
met voorstel van Burgemeester en Wethouders.
Op grond van de redenen, vermeld in het uitvoerig prae-advies dd. 6 Ja
nuari 1939s no.2/479stellen Burgemeester en Wethouders voor hunne beslis
sing van 18 Oct.1938 tot weigering der betrekkelijke bouwvergunning, welke
beslissing bij meerderheid van stemmen werd genomen, te bevestigen en mits
dien het verzoek van adressante, om bouwvergunning, niet in beroep in te
willigen»
De heer Nooder zegt dat hij aanvankelijk had gedacht en gehoopt dat dit
punt der agenda zonder discussies zou passeeren. Set is Spreker echter vóór
de vergadering gebleken, dat daarvoor geen schijn van kans is. In de eerste
plaats wil Spreker dan vaststellen, zooals ook uit de slot conclusie.,, van het
gisteravond aan de leden van den Raad gezonden nader adres van de N.V. Soes-
terdal blijkt, dat het besluit tot weigering der vergunning niet eenstemmig
door Burgemeester en Wethouders is genomen.In dit verband wijst Spreker er op,
dat onlangs in de gemeente Alblasserdam door de Vereeniging van Vrijzinnig
Hervormden toestemming werd gevraagd tot het houden van kerkdiensten in een
lokaal. Dit verzoek werd door B.en W» dier gemeente met 2 stemmen tegen 1
stem geweigerd» In dit geval was de Burgemeester vdor inwilliging van het
verzoek, doc-h de beide Wethouders waren er tegen. De Commissaris der Koningin
heeft den Burgemeester dier gemeente niet toegestaan om het door de Vereeni
ging ingestelde beroep te verdedigen, omdat hij een tegenstander van de hei
de Wethouders was. De Wethouders hebben toen de door B.en W, dier gemeente
genomen beslissing moeten verdedigen- Een soortgelijk geval doet zich thans
hier ook voor» Spreker zegt voorts van meening te zijn, dat de conclusie van
B.en W«vermeld op de laatste bladzijde van hun prae-advies, zeer mager is.
B« en W«