18 Januari 19 39 12. Spreker wijst er voorts op, dat de architect zelf heeft gezegd dat de toren 4.4O Meter hooger is geprojecteerd dan volgens het eerste plan» terwijl zulks in het adres wordt ontkend. In Februari 3-9 38, hij de opening der Luchtvaart tentoonstelling, is het College van B.en W. in "Soesterdal" geweest# Men heeft toen wel eenige teekeningen betreffende den voorgenomen verbouw laten zien, doch het College heeft aldaar geen vergadering gehouden en geenerlei besluit werd dienaangaande genomen, Uit het desbetreffenu schrijven van "Soesterdal" blijkt zonneklaar, dat men te doen heeft met een heel handig advocaat, die benauwd is de zaak te zeggen, zooals deze in werkelijkheid is. De heer Hilhorst heeft beweerd, dat het met het oog op het vreemde!ingeribe- zoek zeer gewenscht is dat de gevraagde vergunning wordt verleend# Je hier bedoelde inrichting wordt ook door B.en \7. geapprecieerd, en het College wil "Soesterdal" geenszins den nek omdraaien, In beginsel heeft het College zich accoord verklaard met den geheelen bouw, volgens het plan-JanuariWanneer de architect op dat plan was doorgegaan, waren er geen bezwaren naar voren gekomen. Er waren echter bij het later ingediende plan tot verbouw van het tweede gedeelte zulke enorme afwijkingen, welke niet aanvaard konden worden. Van de zijde van "Soesterdal" wordt men thans op een minder prettige manier voorgelicht, en wanneer men het adres van "Soesterdal" aanvaardt, wordt accoo gegaan met de leugeni» welke B,en W, daarin op de mouw worden gespeld» Er wordt nu een schepje opgelegd met een zekere bedoeling. Spreker zegt tenslott dat, waar het plan een groote afwijking vertoont van het oorspronkelijk plan, de vergunning werd geweigerde Tegen het oorspronkelijk plan bestonden geen bezwaren, Wethouder Gasille acht zich verplicht ook een en ander naar voren te brengen. In het adres van "Soesterdal" worden de zaken op een zeer misleiden de wijze voorgesteld. Het is ook zeer onwaardig om op het laatste oogenblik een adres aan den Raad te zenden; zulks heeft de vorige maal ook plaats ge had. Spreker, die dit adres op den voet zal volgen, wijst er op dat «p blz.1 wordt beweerddat de bezwaren tegen den bouw eerst thans zijn gevonden en geformuleerd om den Raad rekenschap af te leggen. Zulks is een onjuiste me- dedeeling, want die bezwaren werden al in October j,l. naar voren gebracht. Verder leest men op die bladzijde, dat B,en W0 zich bij hunne weigering uit sluitend hebben gericht naar het departement van .Defensie, en iedere "Schoon heidsoverweging" aan de afwijzende beschikking vreemd web. Deze bewering is een grove leugen, B.en ¥7. hebben niet met Defensie gecorrespondeerd om te komen tot een afwijzing van de bouwaanvrage» Op blz, 2 wordt beweerd, dat door de weigering van B.en W« het thans reeds niet meer mogelijk is Om het tweede gedeelte der verbouwing vdó'r het seizoen gereed te hebben, en moet alleen daardoor het seizoen 1939 voor adressante reeds als verloren worden beschouwd. Is dit seizoen nu verloren omdat de toren niet op het gebouw staat, vraagt Spreker. Deze bewering van adressante is zeer overdreven en zonder dien toren zal de zaak ook niet op de flesch gaan. Vorige jaren is het zonder toren ook goed gegaan, In de laatste alinea op genoemde bladzijde wordt wederom beweerd, dat de "schoohheidsbezwaren" van B.en W. dateeren van het jaar 1939 en dat om geheel andere redenen de vergunning werd geweigerd. Zooals Spreker reeds heeft gezegd, is het hier beweerde onjuist, en als een insinuatie te beschouwen. Er is geen enkele andere reden tot weigering ge weest en deze stond reeds vast in October 1938, Ten aanzien van het op blz. 3 opgemerkte omtrent het volledige verbouwingsplan, zegt Spreker, dat B.en W. eerst van dat plan hadden kennisgenomen» nadat de bijeenkomst met de verschillende autoriteiten in het "Soesterdal" heeft plaats gehad. Tijdens deze bijeenkomst is over de aangevraagde bouwvergunning door B.en niet beraadslaagd en een vergadering heeft aldaar niet plaats gehad» Op blz» 3 wordt voorts beweerd, dat de Schoonheidscommissie in Februari 1938 het volle- dige

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1939 | | pagina 24