22 November 1939 147* Wethouder Gasille merkt op dat bij de destijds gehouden proefneming der verlichting in de Vredehofstraat de lichtsterkte is opgenomen. Daarbij bleek, dat Professor Zwikker de voorkeur gaf aan een electrische verlichting. Voorts zegt Spreker dat eenig misverstand is ontstaan omtrent de verwijdering der palen van de gasverlichting* De toenmalige Wethouder de Bruijn was van mee ning, dat men buiten de bepalingen der concessie om gasverlichting kon aan brengen, doch men moet niet uit het oog verliezen dat de P.U.E.M. bepaalde rechten heeft* De heer van de Ven zegt dat hem de kwestie inzake het verwijderen der palen geheel bekend is* Aanvankelijk was den Techni sch-Ambtenaar opdracht ge geven voor verwijdering der palen te doen zorgdragen, doch de heer de Bruijn heeft naderhand, tegen dezen ambtenaar gezegd dat de palen voorloopig nog kon den blijven staan* Spreker vraagt of het toch niet mogelijk is een verlichting aan te brengen, welke gedurende de komende 4 jaren goedkooper is. De Voorzitter merkt nog op, dat op het weggedeelte Nieuweihoek - station Soestdijk een verkaheling zal plaats hebben en dat juist daarom thans met gerin ge kosten 'wijziging in de straatverlichting kan worden aangebracht. Na de verkaheling zou met een wijziging der straatverlichting een hooger bedrag ge moeid zijn* De heer Nooder wijst er op dat het Rijk een natrium-verlichting wenscht, doch accoord gaat met een sterkere electrische verlichting. De gemeente is echter voor een goedkoopere gasverlichting, welke evengoed voldoet, doch daar wil het Rijk niets van weten* Alhoewel het contract nog 4 jaren loopt, vreest Spreker dat men nimmer tot een gasverlichting kan overgaan, daar de gemeente zich door een besluit tot het aanbrengen eener sterkere electrische verlich ting zou verhinden om de eerste 5 jaren een bepaald bedrag te betalen. Men zou dus bij aanneming van het voorstel van Burgemeester en Wethouders weer aan een verlenging van het contract vastzitten» De Voorzitter is deze meening niet toegedaan» Geheel onafhankelijk van het aanvaarden dezer sterkere verlichting, kan z.i. het contract met de P.U.E.M» worden opgezegd* Na eenige discussie wordt hierna het voorstel van B.en W, met het daarbij gevoegde besluit tot wijziging der straatverlichtingsovereenkomst in stemming gebracht en aangenomen met 11 tegen 3 stemmen» Tegen stemden de heeren Van de Ven, Dwars en Nooder» 169. ONDERWIJS» (le afd.no,3529)* Verzoek van JtR,van 't Hof om eervol ontslag als onderwijzer aan de o.l, school in de Kerkebuurt wegens benoeming elders, met voorstel van Burgemees ter en Wethouders Burgemeester en Wethouders stellen voor het gevraagde ontslag te verlee- nen en wel ingevolge het bepaalde bij artikel 38 der L»0«Wet 1920 met ingang van den datum door hun College te bepalen* Overeenkomstig het bepaalde bij art»23 van de Verordening op het Openbaar Onderwijs in deze gemeente zal na de beslissing van den Raad. de datum van ingang van het ontslag worden bepaald op 1 Januari a»s» Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming aangenomen* 170. ONDERWIJS, (le afd,no,3792), Benoeming van een onderwijzer aan de o,.-.l* school in de Kerkebuurt. Ter'voorziening in de vacature van onderwij zer aan de o.l. school voor g.l.o» in de Kerkebuurt, welke vacature is ontstaan wegens de benoeming van den heer J,R»van 't Hof tot hoofd eener openbare school te Beusichem, bieden B.en W. de navolgende voordracht van benoembaren aans 1. I.JrRoose, te Naarden, kweekeling met akte aan de Neutrale Schoolvereeni- ging te Bussumi 2. G.N.Roza.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1939 | | pagina 294