22 November 1939 147*
Wethouder Gasille merkt op dat bij de destijds gehouden proefneming der
verlichting in de Vredehofstraat de lichtsterkte is opgenomen. Daarbij bleek,
dat Professor Zwikker de voorkeur gaf aan een electrische verlichting. Voorts
zegt Spreker dat eenig misverstand is ontstaan omtrent de verwijdering der
palen van de gasverlichting* De toenmalige Wethouder de Bruijn was van mee
ning, dat men buiten de bepalingen der concessie om gasverlichting kon aan
brengen, doch men moet niet uit het oog verliezen dat de P.U.E.M. bepaalde
rechten heeft*
De heer van de Ven zegt dat hem de kwestie inzake het verwijderen der
palen geheel bekend is* Aanvankelijk was den Techni sch-Ambtenaar opdracht ge
geven voor verwijdering der palen te doen zorgdragen, doch de heer de Bruijn
heeft naderhand, tegen dezen ambtenaar gezegd dat de palen voorloopig nog kon
den blijven staan* Spreker vraagt of het toch niet mogelijk is een verlichting
aan te brengen, welke gedurende de komende 4 jaren goedkooper is.
De Voorzitter merkt nog op, dat op het weggedeelte Nieuweihoek - station
Soestdijk een verkaheling zal plaats hebben en dat juist daarom thans met gerin
ge kosten 'wijziging in de straatverlichting kan worden aangebracht. Na de
verkaheling zou met een wijziging der straatverlichting een hooger bedrag ge
moeid zijn*
De heer Nooder wijst er op dat het Rijk een natrium-verlichting wenscht,
doch accoord gaat met een sterkere electrische verlichting. De gemeente is
echter voor een goedkoopere gasverlichting, welke evengoed voldoet, doch daar
wil het Rijk niets van weten* Alhoewel het contract nog 4 jaren loopt, vreest
Spreker dat men nimmer tot een gasverlichting kan overgaan, daar de gemeente
zich door een besluit tot het aanbrengen eener sterkere electrische verlich
ting zou verhinden om de eerste 5 jaren een bepaald bedrag te betalen. Men
zou dus bij aanneming van het voorstel van Burgemeester en Wethouders weer
aan een verlenging van het contract vastzitten»
De Voorzitter is deze meening niet toegedaan» Geheel onafhankelijk van
het aanvaarden dezer sterkere verlichting, kan z.i. het contract met de
P.U.E.M» worden opgezegd*
Na eenige discussie wordt hierna het voorstel van B.en W, met het daarbij
gevoegde besluit tot wijziging der straatverlichtingsovereenkomst in stemming
gebracht en aangenomen met 11 tegen 3 stemmen» Tegen stemden de heeren Van
de Ven, Dwars en Nooder»
169. ONDERWIJS» (le afd.no,3529)*
Verzoek van JtR,van 't Hof om eervol ontslag als onderwijzer aan de o.l,
school in de Kerkebuurt wegens benoeming elders, met voorstel van Burgemees
ter en Wethouders
Burgemeester en Wethouders stellen voor het gevraagde ontslag te verlee-
nen en wel ingevolge het bepaalde bij artikel 38 der L»0«Wet 1920 met ingang
van den datum door hun College te bepalen* Overeenkomstig het bepaalde bij
art»23 van de Verordening op het Openbaar Onderwijs in deze gemeente zal na
de beslissing van den Raad. de datum van ingang van het ontslag worden bepaald
op 1 Januari a»s»
Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt zonder beraadslaging
en zonder hoofdelijke stemming aangenomen*
170. ONDERWIJS, (le afd,no,3792),
Benoeming van een onderwijzer aan de o,.-.l* school in de Kerkebuurt.
Ter'voorziening in de vacature van onderwij zer aan de o.l. school voor
g.l.o» in de Kerkebuurt, welke vacature is ontstaan wegens de benoeming van
den heer J,R»van 't Hof tot hoofd eener openbare school te Beusichem, bieden
B.en W. de navolgende voordracht van benoembaren aans
1. I.JrRoose, te Naarden, kweekeling met akte aan de Neutrale Schoolvereeni-
ging te Bussumi
2. G.N.Roza.