21 Becember 1939177* hij zijn voorste", in dier voege aanvult, dat de betrokkene na gevoerde onder handelingen voor den rijd van één jaar op proef te werk wordt gesteld en dat alsdan nagegaan zal worden of hij al dan niet geschikt is voor de verdere vervulling dezer functie- Spreker zegt het voorts ongewenscht te vinden dat men gaat parasiteeren op het groote aantal candidaat-notarissen door een oan- didaat-notaris aan de gemeente te verbinden tegen een salaris, hetwelk niet in overeenstemming is met den graad van bevoegdheid- de heer dwars zegt dat het hem voorkomt dat Burgemeester en Y/ethouders op twee gedachten hinken- Zij willen n.1, iemand hebben voor de administratie der gemeente-eigendommen en voor het opmaken van onderhandsche acten. Spreker wijst er op dat over 't algemeen acten van koop, erfpacht en verhuur worden opgemaakt, en dat van het cvergroote deel der op te maken acten de kosten steeds door de betrokkenen moeten worden betaald, zoodat de gemeente geen voordeel heeft wanneer deze acten door een ambtenaar worden opgemaakt. Ten slotte meent Spreker dat de gemeente zich niet moet hegeven op het territoir van de notarissen- de Voorzitter wijst er op dat de heer Nooder de financieele zijde dezer aangelegenheid buiten beschouwing heeft gelaten. Y/anneer de door den heer Nooder bedoelde wachtgelder tewerk zou worden gesteld, moet men aan dezen diens vroegere salaris gever.» Spreker zegt voorts dat Burgemeester en "wethou ders niet de overtuiging hebben dat de betrokkene de noodzakelijke kennis voor een goede vervulling der functie heeft. Spreker meent voorts dat het voorgestelde aanvangssalaris voor een jong candidaat-notaris, die gelijkge steld wordt met een adjunct-commies in deze gemeente, zeer normaal is. Indien men iemand aanstelt, zooals Burgemeester en Wethouders zich voorstellen te doen, dan levert zulks ongetwijfeld een voordeel voor de gemeente op. In de ze gemeente zijn veel grondafstanden en de acten daarvan kunnen door den nieuwen functionaris worden opgemaakt, hetgeen een voordeel voor de gemeente beteekunt, daar de kosten van overdracht als regel voor rekening der gemeente zijn. Of men zich hij de aanstelling van een candidaat-notaris gaat bewegen op het terrein van den notaris is een principieele vraag. Het is hier een kwes tie van inzicht, maar Spreker meent dat men zich daarbij blijft bewegen bin nen de perken van het geoorloofde^ Men zou zich h,.v, ook wel op het stand punt kunnen plaatsen, dat men ter secretarie geen Mr.in de Rechten moet aan stellen om dezen te .laten oordeelen over het al dan niet voeren van een pro ces, waarvoor men logisch doorgeredeneerd in een dergelijk geval ook naar een advocaat zou moeten gaan-, Be heer Bwars vraagt hoeveel kosten als regel per jaar aan den notaris worden betaald voor overdracht van grond. Wethouder Gasllle deelt mede dat deze gemiddeld f,1200,per jaar be dragen, Be heer Bwars vraagt of bedoelde eigendommen-administratie niet verricht kan worden door een der ter secretarie aanwezige ambtenaren. Of moet Spreker constateeren dat de boel hopeloos in de war is, Be Voorzitter zegt dat Burgemeester en Wethouders gaarne zouden zien dat te dezer zake verbeteringen werden aangebracht, Be heer Bwars meent dat wel een paar honderd sollicitanten naar deze be trekking zullen vragen, doch het is volgens Spreker te bezien of een jong candidaat-notaris ook deze administratie kan voeren- Evenals een jong advocaat, zal ook een jong candidaat-notaris Benige jaren practisch werkzaam moeten zijn. Be Voorzitter zegt dat men wel in beginsel kan aannemen, dat men iemand kan krijgen, die geschikt is voor bedoelde functie» Be heer Bwars meent dat, wanneer de administratie niet kan worden opge dragen aan bedoelden wachtgalder, men iemand voor een proeftijd en op arbeids contract moet aannemen» J2&-

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1939 | | pagina 354