21 Becember 1939177*
hij zijn voorste", in dier voege aanvult, dat de betrokkene na gevoerde onder
handelingen voor den rijd van één jaar op proef te werk wordt gesteld en dat
alsdan nagegaan zal worden of hij al dan niet geschikt is voor de verdere
vervulling dezer functie- Spreker zegt het voorts ongewenscht te vinden dat
men gaat parasiteeren op het groote aantal candidaat-notarissen door een oan-
didaat-notaris aan de gemeente te verbinden tegen een salaris, hetwelk niet
in overeenstemming is met den graad van bevoegdheid-
de heer dwars zegt dat het hem voorkomt dat Burgemeester en Y/ethouders
op twee gedachten hinken- Zij willen n.1, iemand hebben voor de administratie
der gemeente-eigendommen en voor het opmaken van onderhandsche acten. Spreker
wijst er op dat over 't algemeen acten van koop, erfpacht en verhuur worden
opgemaakt, en dat van het cvergroote deel der op te maken acten de kosten
steeds door de betrokkenen moeten worden betaald, zoodat de gemeente geen
voordeel heeft wanneer deze acten door een ambtenaar worden opgemaakt. Ten
slotte meent Spreker dat de gemeente zich niet moet hegeven op het territoir
van de notarissen-
de Voorzitter wijst er op dat de heer Nooder de financieele zijde dezer
aangelegenheid buiten beschouwing heeft gelaten. Y/anneer de door den heer
Nooder bedoelde wachtgelder tewerk zou worden gesteld, moet men aan dezen
diens vroegere salaris gever.» Spreker zegt voorts dat Burgemeester en "wethou
ders niet de overtuiging hebben dat de betrokkene de noodzakelijke kennis
voor een goede vervulling der functie heeft. Spreker meent voorts dat het
voorgestelde aanvangssalaris voor een jong candidaat-notaris, die gelijkge
steld wordt met een adjunct-commies in deze gemeente, zeer normaal is. Indien
men iemand aanstelt, zooals Burgemeester en Wethouders zich voorstellen te
doen, dan levert zulks ongetwijfeld een voordeel voor de gemeente op. In de
ze gemeente zijn veel grondafstanden en de acten daarvan kunnen door den
nieuwen functionaris worden opgemaakt, hetgeen een voordeel voor de gemeente
beteekunt, daar de kosten van overdracht als regel voor rekening der gemeente
zijn. Of men zich hij de aanstelling van een candidaat-notaris gaat bewegen
op het terrein van den notaris is een principieele vraag. Het is hier een kwes
tie van inzicht, maar Spreker meent dat men zich daarbij blijft bewegen bin
nen de perken van het geoorloofde^ Men zou zich h,.v, ook wel op het stand
punt kunnen plaatsen, dat men ter secretarie geen Mr.in de Rechten moet aan
stellen om dezen te .laten oordeelen over het al dan niet voeren van een pro
ces, waarvoor men logisch doorgeredeneerd in een dergelijk geval ook naar een
advocaat zou moeten gaan-,
Be heer Bwars vraagt hoeveel kosten als regel per jaar aan den notaris
worden betaald voor overdracht van grond.
Wethouder Gasllle deelt mede dat deze gemiddeld f,1200,per jaar be
dragen,
Be heer Bwars vraagt of bedoelde eigendommen-administratie niet verricht
kan worden door een der ter secretarie aanwezige ambtenaren. Of moet Spreker
constateeren dat de boel hopeloos in de war is,
Be Voorzitter zegt dat Burgemeester en Wethouders gaarne zouden zien dat
te dezer zake verbeteringen werden aangebracht,
Be heer Bwars meent dat wel een paar honderd sollicitanten naar deze be
trekking zullen vragen, doch het is volgens Spreker te bezien of een jong
candidaat-notaris ook deze administratie kan voeren- Evenals een jong advocaat,
zal ook een jong candidaat-notaris Benige jaren practisch werkzaam moeten zijn.
Be Voorzitter zegt dat men wel in beginsel kan aannemen, dat men iemand
kan krijgen, die geschikt is voor bedoelde functie»
Be heer Bwars meent dat, wanneer de administratie niet kan worden opge
dragen aan bedoelden wachtgalder, men iemand voor een proeftijd en op arbeids
contract moet aannemen»
J2&-