27 Februari 19 39 39 schrift gestelde vragen aan den Voorzitter. De heer Nooder deelt mede dat de Soester Besturenbond aan B,en ver zocht heeft bij eventueel voorkomende werkzaamheden vakmenschen aan te nemen. Onder dagteekening van 3 Februari j.1. hebben B.en W, aan genoemden Bond me degedeeld, dat zij kennis hadden genomen van dit verzoek.-. Aan dit verzoek hebben B.en Yifechter nog geen gevolg gegeven., Men is op den verkeerden weg door voor metselwerk ongeschoolde krachten aan te nemen, tegen een lager loon dan het standaardloon. Spreker dringt er met klem op aan dat rekening gehou den wordt met het verzoek van dien bond. Wethouder de Bruijn deelt mede dat onlangs 2 afgevaardigden op zijn spreekuur zijn geweest, die hem er op hebben gewezen dat aan den Nieuweweg putjes waren gemetseld door niet-vakmenschen. Spreker, die er ook niet voor is om dergelijke werken door niet-vakmenschen te laten uitvoeren, en toezegt hieraan zijn aandacht te zullen wijden, merkt op dat het hier een klein werk je betrof, hetwelk door een grondwerker werd verricht De heer Nooder verzoekt den Wethouder aan de betrokken ambtenaren opdracht te geven, dat dergelijke dingen niet meer zullen plaats hebben,, Voor derge lijke werkzaamheden mogen geen personen worden aangenomen, die niet volledig vakkundig zijn,, De heer Grift geeft in overweging om de verschillende te verrichten werk zaamheden bijeen te garen, opdat deze na eonigen tijd door vaklieden kunnen worden uitgevoerd* Men kan dan voor een aan te wijzen kracht de arbeidsbeurs raadplegen. Wethouder de Bruijn zegt toe aan een en ander aandacht te zullen schenken. De heer van de Ven deelt mede dat hij eveneens eenige vragen op papier heeft gesteld. Spreker vraagt dan allereerst een schriftelijk antwoord op een vraag van een der raadsleden betreffende de werkzaamheden aan de verschillen de woningen van de woningbouwveroeniging "Ons Belang" te Soesterberg. In een op te maken rapport zou een volledig verslag worden uitgebrachte Vervolgens vraagt Spreker een schriftelijk antwoord naar aanleiding van een onlangs door een der raadsleden in openbare raadsvergadering gedane vraag betreffende de werkzaamheden op het landgoed "Pijnenburg",* Hoewel dit punt terloops even door den Voorzitter werd besproken en iets uitvoeriger in een vergadering met gesloten deuren, bleef de Raad te dezer zake verder onkundig,- Spreker zegt voorts dat hij namens eenige bewoners uit de omgeving Soesterbergschestraat Oude Utrechtscheweg, Braamweg en Duinweg een klacht heeft, In deze omgeving wordt n.1. door het houden van kennels veel leven veroorzaakt door de daarin aanwezige honden. Spreker vraagt of in dit opzicht maatregelen kunnen worden getroffen. Tenslotte vraagt Spreker een schriftelijk antwoord op een destijds door een der raadsleden gedane vraag inzake mogelijke afwijkingen bij den bouw van twee lokalen aan de Mariaschool De heer van Breukelen deelt mede dat aan den Merel weg een dubbel huis perceel staat. Volgens de administratie is het betrokken huis genummerd aan den Nachtegaal weg, doch Spreker zou gaarne zien dat bevorderd werd dat het huis genummerd werd aan den Merel weg.-, De heer Grift zegt vervolgens dat door G.Praag een stukje grond in huur is aangevraagd om dit te kunnen bebouwen, Bedoeld perceeltje, gelegen aan den Kj, aarwat er weg, ligt thans ongebruikt. B.enYrf. hebben op het verzoek van Praag afwijzend beschikt. YYaarom wordt dit perceeltje niet verhuurd, vraagt Spreker. Wethouder Gasille zegt dat, wanneer op dit verzoek afwijzend is beschikt, zulks vermoedelijk in verband staat met de Pachtwet-, Is het perceel grooter dan 4 H.A. dan valt dit onder de Pachtwet en levert verhuur bezwaren op. Het is niet gemakkelijk om een huurovereenkomst ontbonden te krijgen wanneer de gemeente dat perceel voor een of ander doel noodig mocht hebben. Om die rede nen zal vermoedelijk van verhuur zijn afgezien. De

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1939 | | pagina 78