26 Augustus 194059. komen perceel Steerihoff straat 5 van den eigenaar P„Man te Ti el te huren voor een huursom van f, 60,per maand voor het tijdvak van 15 September 1940 tot 15 Maart 1942 en voorts onder de door hun College overeen te komen bedingen en bepalingen. Voorts verzoeken zij voor de verhuizingskosten en bijkomende kosten een crediet van fo250,toe te staan en machtiging te verleenen tot het formuleeren van het desbetreffend huurbesluit Het desbetreffend besluit tot begrootingswijziging noc2l/710 wordt ter vaststelling aangeboden. De heer Dwars merkt op dat Burgemeester en Wethouders voorstellen het perceel Steerihoff straat 5 te huren en dat zij machtiging vragen om het des betreffend huurbesluit te formuleeren, In dit verband zegt Spreker, dat sinds enkele dagen op bedoeld perceel het bordje "verhuurd11 prijkt en dat het huis reeds van buiten wordt schoongemaakt. Spreker moet hieruit opmaken, dat Bur gemeester en Wethouders het huis reeds gehuurd hebben en dat de Raad voor een fait accompli wordt gesteld, Spreker, die indertijd gezegd heeft vertrou wen in het College van Burgemeester en Wethouders te stellen, zal zijn woor den te dezer zake moeten terugnemen. Spreker vindt bovendien een huurprijs van f,60,per maand veel te hoog, Ben huurprijs van f,50jper maand is meer dan voldoende. De huur dient voorts niet langer te worden aangegaan dan voor den tijd van een jaar met recht om het huis weder te kunnen inhuren. Spreker wil het huurcontract zien alvorens hij zijn stem zal uitbrengen om trent het voorstel om Burgemeester en Wethouders te machtigen het desbetref fend huurbesluit te formuleeren,- De heer Nooder zegt dat het huren van dit huis toch eigenlijk verhand houdt met de te verwachten uitbreiding van het politiecorps, Spreker bepleit het vestigen van een politiebureau of politiepost elders in de gemeente. De heer van den Arend acht het juister dat de politie in bedoeld per ceel wordt gevestigd en dat de twee afdeelingen van de secretarie in het ge meentehuis blijven. Mevrouw Landweer-de Visser is het volkomen met den heer Dwars eens dat een huursom van f,60,per imand te hoog is. De betrokken huiseigenaar zal van een particulier nimmer zoo'n hooge huur kunnen bedingen, De heer van den Brandeler vindt de huur ook veel te hoog. De heer Hom meent te weten dat het huis onder bepaalde omstandigheden moest worden gehuurd. Spreker vraagt hieromtrent nadere mededeelingen van den Voorzitter, De Voorzitter deelt mede dat Burgemeester en Wethouders aanvankelijk op het standpunt stonden, dat zij het huis niet buiten den Raad om konden huren, doch de betrokken huiseigenaar heeft Burgemeester en Wethouders eigenlijk de pen op den neus gezet. De gemeente werd min of meer in een dwangpositie ge bracht, zoodat Burgemeester en Wethouders het perceel moesten huren, hoewel met tegenzin. Burgemeester en Wethouders konden niet het risico beloopen dat bedoeld huis de gemeente zou ontgaan. Het is n«l, noodzakelijk dat de beschik king over dit perceel wordt verkregen voor onderbrenging van een 2-tal af deelingen der secretarie, zonder dat het verband met de andere afdeelingen van de secretarie wordt verbroken. Zooals gezegd. Burgemeester en Wethouders hebben met eenigen tegenzin moeten besluiten tot huur van het huis, hetwelk voor het doel, waarvoor het bestemd zal worden, zeer gunstig is gelegen. Bur gemeester en Wethouders hebben hun best gedaan om een lagere huursom te be dingen, doch de positie van de woningmarkt is niet meer zoo ruimf er is thans veel trek naar Soest, als gevolg waarvan het aanbod van woningen niet meer zoo groot is- Burgemeester en Wethouders hebben uitsluitend het belang der gemeente willen dienen^ zij vinden het ook betreurenswaardig, dat zij voor uit moesten loopen op de beslissing van den Raad. Het idee van den heer Noo- der om een politiepost elders te vestigen zou veel kosten medebrengen, aan gezien personeelsuitbreiding ten behoeve van de wacht daarvan het gevolg sou Hjn.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1940 | | pagina 118