21 lloveraber 1940 8%
118. GASVOORZIENING :le af ;,no»4245).
Voorstel om met de gemeente Baarn een overeenkomst aan te gaan. betreffen
de een permanente doorverbinding der gasbuizennetten van Baarn en Soest en
wederkeerige gaslevering-;
In hun schrijven ddo 19 Kov,1940? no.,42459 deelen Burgemeester en Wethou-i
ders mede. dat het blijkens het rapport van den Technisch-Ambtenaar van het
Gasbedrijf van het grootste bel ang is dat bovenbedoelde overeenkomst tot
stand komt en wel om in geval van eeni.ge storing of andere omstandigheid meer
dere zekerheid te hebben van een behoorlijke gaslevering aan de ingezetenen.
De totale kosten dezer doorverbinding zullen f-,3-,250bedragen, welke kos
ten door da gemeenten Baarn en Soest elk voor de helft zrullen worden gedragen.
Het ten laste van de gemeente Soest komende bedrag ad foio625,— kan worden
bestreden uit den kapitaaldienst der begrooting van het Gasbedrijf, dienst
1940, en wel uit volgnummer 46 "uitbreiding buizennet", welke post daarvoor
toereikend is, terwijl de exploitatielasten, bedragende plm. f.250,te ge
legener tijd zoo noodig in de begrooting 1941 van het Gasbedrijf zullen wor
den opgenomen.-, Het desbetreffenc besluit, bevattende de overeenkomst, wordt
ter vaststelling aangeboden; Voorts wordt voor zooveel noodig machtiging ge
vraagd om in dit besluit ondergeschikte wijzigingen te doen aanbrengen voor
het geval deze door den Raad der gemeente Baarn bij de vaststelling van diens
besluit mochten worden verlangde
De Voorzitter zege dat dit voorstel op het laatste oogehblik aan de agen
da is toegevoegd- Het was de bedoeling van Burgemeester en Wethouders om deze
aangelegenheid in de volgende vergadering te behandelen, doch de Gascommissie
stelde prijs op behandeling van dit voorstel in de vergadering van heden.
De heer Dwars drukt er zijn spijt over uit dat deze zaak thans aan de
orde wordt gesteld, daar er voor hem niet voldoende gelegenheid is geweest de
overeenkomst te bestudeeren. Spreker heeft echter terloops al gezien, dat in
artikel 10 inzake de arbitrage regeling een kapitale fout is gemaakt. De in
dit artikel voorkomende regel ing is onvolledig. Wat moet er n.1. gebeuren wan
neer de beide leden het niet eens zijn omtrent de benoeming van een derde lid?
Spreker, die bevreesd is dat nog meer fouten in de overeenkomst zitten, stelt
voor dit punt aan te houden
De Voorzitter geeft de fout in artikel 10 toe, en zegt dat dit artikel
dient te worden aangevuld,
De heer Hom deelt mede dat het aangeboden voorstel reeds eerder ter spra
ke is geweest bij de Gascommi ssie. De overeenkomst is zakelijk en duidelijk
in elkander gezet en wanneer men nu dit punt der agenda afvoert, beteekent
zulks een nadeel voor het Gasbedrijf- De mogelijkheid bestaat dat het Gasbe
drijf niet voldoenden aanvoer van gas uit Amersfoort kan verkrijgen, daar
Soest slechts éèn gashouder heeft, en daarom is het wenschelijk, dat deze
overeenkomst met Baarn gesloten wordt, Deze zaak is van alle kanten bekeken.
De heer Nooder juicht dit voorstel ten zeerste toe. Het is in het belang
der bevolking, dat deze overeenkomst tot stand komt. Spreker zou echter wel
een slag om den arm willen houden en wel in dier voege, dat tot aanneming van
de overeenkomst wordt besloten, doch dat daarin alsnog zoo noodig enkele re
dactie-wijzigingen kunnen worden aangebrachtt Met de werkzaamheden dient in
middels voortgang te worden gemaakte
Wethouder Gasille stel t ter tegemoetkoming aan het bezwaar van den heer
Dwars voor aan artikel 10, tweede lid toe te voegen de navolgende woorden*
"Kunnen bovengenoemde twee leden omtrent de benoeming van het derde lid niet
tot overeenstemming komen, dan wordt dit lid benoemd door den Burgemeester
van Amersfoortc"
De heer Dwars acht het toch heter dat de Raad een slag om den arm houdt.
De Voorzitter merkt op dat Burgemeester en Wethouders in hun voorstel
