10 April 1940 19.
eigendom toebehoorendeaan den Lange Brinkweg no.47 alhier gelegen huis met
tuin, kadastraal bekend als sectie A„nos»1884 en 484 en groot 9,20 Are, zoo
als het huis en de tuin op de bij het besluit behoorende situatieteekening
in resp, zwart en blauw zijn aangegeven, zulks voor een koopsom van f,3800,
en voorts onder de bedingen en bepalingen, vermeld onder de letters a, tot
en met c, van het besluit.
Volgens het besluit sub b, wordt voorgesteld het raadsbesluit van 21
Februari 1940, le afdrnos51ö inzake openbare verpachting van de aan den Lan
ge Brinkweg gelegen 5 perceelen wei],and in te trekken en het grasgewas van
deze perceelen voor het jaar 1940 te verkoopen.
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke stemming worden bovenbedoel
de besluiten vastgesteld,
28, T0REMJURWERK (le aid,no,1223 en 4e afd,no»2l/694)«
Crediet-aanvrage voor het aanbrengen van een nieuw uurwerk met automa
tisch electrische opwinding in den gemeentetoren,
Op grond van het medegedeelde in hun schrijven dd, 29 Maart 1940, no,
1223 stellen Burgemeester en Wethouders den Raad voor ten behoeve van het
aanbrengen van een. nieuw torenuurwerk met automatisch electrische opwinding
een crediet toe te staan van rond f,950,Tegenover deze uitgaafpost komt
een ontvangstpost te staan van f,70,als zijnde de opbrengst van het oude
uurwerk, Het desbetreffend ontwerp-besluit tot begrootingswijziging wordt in
verband hiermede ter vaststelling aangeboden,
De heer Dwars zegt er niet van overtuigd te zijn dat een nieuwe klok
noodig is, De nieuwe leverancier kan zulks wel beweren, daar hij gaarne een
nieuw uurwerk wil leveren- Haar Sprekers meening moet men deze zaak voorzich
tig bekijken, aangezien de voorgestelde leverancier het oude uurwerk natuur
lijk afkamt. Spreker, die constateert dat het uurwerk reeds eenige malen is
gerepareerd., vraagt zich af of verdere reparatie niet mogelijk is. Spreker
kan nog niet inzien, dat het noodig is om een bedrag van f,1,000,voor een
nieuw uurwerk uit te geven» Hierbij komt nog dat thans alle concurrentie is
uitgesloten, daar geen andere prijsaanbiedingen zijn gevraagd. Spreker zou
gaarne te dezer zake eenige nadere gegevens ontvangen.
De Voorzittei" deelt mede dat in het jaar 1934 een belangrijke reparatie
heeft plaats gehad op advies van den toenmaligen klokkenist. Laatstgenoemde
adviseerde toen reeds een nieuw uurwerk aan te koopen» Het is dan ook wel
aannemelijk, dat het uurwerk niet voor zijn taak berekend is. Het is, vol
gens Spreker, beter een grootere uitgaaf ineens te doen, zoodat men dan lan
gen tijd van onderhoudskosten af is, Wat betreft het opvragen van prijsopga
ven aan andere leveranciers, wil Spreker opmerken, dat het leveren van toren
uurwerken een zaak van vertrouwen is. Afgaande op hetgeen hij gepresteerd
heeft, meent Spreker dat de voorgestelde leverancier de allerbeste klokkenist
in ons land is. Er is slechts één andere firma met hem te vergelijken, doch
met deze firma heeft de gemeente destijds geen aangename ervaringen opgedaan.
De heer Dwars acht het gewenscht om toch de concurrentie in te schake
len, aangezien het geenszins uitgesloten is dat men thans wel aangename erva
ringen zal opdoen.
Mevrouw Landweer-de Visser merkt op dat, wanneer er meerdere offertes
zullen inkomen, men wel een expert mag benoemen om de aanbiedingen na te gaan
en de klokken te keuren teneinde een vergelijking te hebben, daar de Raad in
dit opzicht niet deskundig is. Spreekster merkt voorts nog op dat men beter
iets duurders kan hebben, dat inderdaad goed is, dan iets goedkoopers, dat
van mindere kwaliteit zou kunnen zijn.
De heer Dwars zegt dat de cuncurreerende firma's ook wel met een hooge-
re prijsopgaaf kunnen komen» Het gaat er bij Spreker om dat de concurrentie
niet moet worden uitgeschakeld-
De
