10 April 1940 20.
De Voorzitter wijst er nog op dat men dan een derden klokkenist zou moe
ten benoemen om de pri jsaanb.i edingen te beoordeel en,
De heer van den Brandei er is ei* voor om een offerte te vragen aan een
andere firma, die in het Zuiden van het land is gevestigd. Spreker is het
eens met den heer Dwars, dat de concurrentie niet uitgeschakeld dient te wor
den.
Wethouder Hilhorst zegt dat hij niet had kunnen denken dat bezwaren te
gen dit voorstel zouden komen, aangezien sedert jaren in de vergaderingen
van den Raad. klachten werden geuit over den gang van het uurwerk. De reeds
eerder uitgevoerde reparaties hebben geen verbetering in het uurwerk aange
bracht. Het uurwerk is voor den toren veel te licht. De voorgestelde firma
is de beste in het land, waardoor de zekerheid bestaat, dat men een goed uur
werk zal verkrijgen. Naar het oordeel van B0en W» is de aanbieding dezer fir
ma aanvaardbaar. Een concurreerende prijsopgave zou de Raad toch niet kunnen
beoordeelen, ook niet bijaldien uit den Raad een Commissie van advies werd
benoemd. Spreker, die hoopt dat de Raad zal willen voldoen aan het verlangen
van de geheeie gemeente, beveelt aanneming van het voorstel van B.en W. ten
zeerste aan-.
Wethouder Gasille zegt dat hij het in t algemeen wel eens is met het
standpunt van de heeren Dwars en van den Brand el er, doch het betreft hier een
bijzonder terrein, waarbij concurrentie als t ware is uitgesloten. Burgemees
ter en Wethouders hebben zich omtrent deze aangelegenheid op de hoogte ge
steld, waarbij is gebleken- dat de firma Eijsbouts een uurwerk heeft geleverd
aan de nieuwe R-K,Kerk in Soest-Zuidwelk uurwerk uitstekend voldoet, ter
wijl de andere RJCKerlc een uurwerk van een ander fabrikaat heeft, van welk
uurwerk man steeds veel ellende heeft. Daarbij komt nog, dat de prijs van
het uurwerk der nieuwe R0 KI Kerk goedkooper is dan het uurwerk in de andere
R.K.Kerk, De firma Eijsbouts geeft een garantie van 10 jaar, doch wil deze
eventueel wel ui.tbreiden tot 20 jaar» Spreker vraagt zich voorts af hoe men
zal moeten oordeelen indien er nu werkelijk eens een lagere prijsopgave bin
nenkwam, De firma Eijsbouts heeft ruim 1800 torenuurwerken geleverd, hetgeen
toch zeker wel gewicht in de schaal, legt.
De heer van de Ven zegt tot zijn genoegen vernomen te hebben dat de be
doelde firma een garantie geeft van 10 jaren, aangezien Spreker hieromtrent
had geïnformeerd in de vergadering der Financieele Commissie. Voorts vraagt
Spreker nog of de prijs inclusief omzetbelasting is»
De Voorzitter geeft hierop een bevestigend antwoord.
De heer van den Berg vraagt of verlichting van de wijzerplaten mogelijk
is, indien men hiertoe zou willen overgaan buiten bezwaar van de gemeentekas.
De Voorzr'tter zegt dat zulks altijd mogelijk is, doch dat de kosten
daarvan niet meevallen. Zulks staat ook geheel buiten de crediet-aanvrage.
De heer Beekman merkt op dat de firma Eijsbouts nog meer klokken in In-
dië heeft geleverd,
De heer van den Brandeler blijft het in principe verkeerd vinden om
slechts prijsopgaaf van één firma te vragen.
De Voorzitter betoogt dat het hier een bijzonder geval is. Men moet uit
sluitend afgaan op de reputatie van een firma.
De heer Dwars zegt tenslotte dat hij zich na bekomen inlichtingen gaar
ne aansluit bij het voorstel van B0en mits door de betreffende firma een
schriftelijke garantie van 10 jaren wordt gegeven.
Nadat de Voorzitter heeft gezegd, dat deze bereids is ingekomen, wordt
het voorstel van B,en V, zonder hoofdei.ijke stemming aangenomen en het aange
boden besluit tot begrootingswijziging no,2l/694 vastgesteld.
29. MAATSCHAPPELIJK HULPBETOON (3e afd.no.1113),
Voorstel tot vaststelling van de bezoldiging van personeel van Maat-
sohappelijk
