24 februari 1941 7. heel wat minder kosten zijn gemaakt dan onder de gemeente Soest Mevrouw Landweer-de Visser wijst er op dat het destijds door den Raad genomen besluit voor Gedeputeerde Staten niet aan vaardbaar was, omdat de provincie niet het onderhoud van de ka den op zich wenschte te nemen. Uit de thans door den Voorzitter verstrekte mededeelingen blijkt, dat nu het jaagpad in onder houd is bij de provincie, laatstgenoemde ook zorgdraagt voor het onderhoud der kaden. Waarom maken Gedeputeerde Staten nu nog bezwaar tegen de voorwaarde sub d. van het raadsbesluit van 24 Juni 1931vraagt Spreekster. De Voorzitter zegt dat het hier eigenlijk een formeele kwestie is. De provincie wil zich niet vastleggen aan een ver plichting tot onderhoud van een kade, welk onderhoud bij een waterschap berust. De practijk is echter anders en wel in dien zin, dat de provincie zich met bedoeld onderhoud belast. De heer Hornsveld vraagt welk belang de gemeente Soest heeft bij deze zaak. Waar Sprekers meening komen hier de parti culiere belangen meer in het geding dan het gemeentebelang. De Voorzitter zegt dat de gemeente zelf geen losplaats heeft, doch dat zij toch wel voordeel heeft van de particuliere losplaatsen. De heer Hornsveld is van oordeel, dat de gemeente Baarn bij deze Eemverbetering veel meer belang heeft dan de gemeente Soest en dat de verhoudingscijfers waarnaar bijgedragen wordt niet juist zijn. De Voorzitter zegt dat de inwoners van Soest toch veel belang hebben bij een goed bevaarbaar zijn van de Hem. De heer van den Brandeler zegt dat de verhoudingscijfers zijn vastgesteld naar gelang van de belangen, welke elke gemeen te bij deze zaak heeft. Deze belangen moeten op verschillende gegevens berusten. De heer Beekman wijst er tenslotte nog op dat vroeger spra ke was van een druk scheepvaartverkeer. Voorts meent Spieker te weten dat van gemeentewege toch ook losgelden worden gehe ven. De Voorzitter merkt op dat het laatste niet het geval is, daar de losplaatsen aan particulieren toebehooren. Het voorstel van Burgemeester en 'Wethouders wordt hierna zonder hoofdelijke stemming aangenomen, terwijl de aangeboden besluiten worden vastgesteld. 8. VEERPONT (1e afd.no.294 en 4e afd.no.21/722) Voorstel tot het verleenen van een verhoogd crediet voor herstelling van de veerpont aan de Groote Melm. De kosten van een grondige herstelling zullen /.235,= be dragen. Aangezien op den desbetreffenden post der gemeentebe- grooting 1941 (volgnummer 442) voor onderhoud van deze veer pont slechts een bedrag is geraamd van 60,=, verzoeken Bur gemeester en vifethouders voor bovenomschreven doel een aanvul lend crediet toe te staan van /.175,=* Het desbetreffend be sluit tot begrootingswijziging wordt ter vaststelling aangebo den. De heer van de Ven noemt dit geen gelukkig voorstel in verband met de onlangs door den Raad vastgestelde raming in de gemeentebegrooting. Thans moet weer een extra orediet wor den toegestaan, hetgeen in de begrooting tot uitdrukking ge bracht behoorde te zijn. De

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1941 | | pagina 14