24 februari 1941 De heer van den Arend heeft in het rapport van den Direc teur van Gemeentewerken gelezen, dat de gemeente niet in het bezit is van een vorderingsbewijs van de pont door de militai ren. In dit verband vraagt Spreker of er eenige kans bestaat dat de gemeente alsnog een vergoeding krijgt. De Voorzitter zegt dat Burgemeester en wethouders te de zer zake in correspondentie zijn met het Afwikkelingsbureau, hetwelk eenige nadere inlichtingen heeft gevraagd. De aanvrage is niet afgewezen en mogelijk zal de gemeente nog wel eenige vergoeding kunnen bekomen. Het voorstel van Burgemeester en Wethouders wordt hierna zonder hoofdelijke stemming aangenomen en het desbetreffend be sluit tot begrootingswijziging vastgesteld. 9, EIGENDOMMEN (ie afd.no.95 en 4e afd.no21/721 Voorstel tot het verleenen van een verhoogd crediet voor het verrichten van eenige herstellingen in de woning van het hoofd der o.l.school aan de Beetzlaan. In hun schrijven üd. 6 Februari 1941 no.95, deelen Burge meester en v/ethouders mede, dat de kosten van binnen-verfwerk, van herstellingen en van het aanbrengen van twee vaste wasch- tafels worden begroot op .635,=. Aangezien op volgnummer 492, onderdeel b. der gemeentebegrooting 1941 voor gedeeltelijk bin- nen-schilderwerk en reparaties der onderwijzerswoning aan de Beetzlaan slechts een bedrag van j .200,= is uitgetrokken, ver zoeken zij den Eaad voor bovenomschreven doel een aanvullend crediet van rond 450,= toe te staan, waarvoor een ontwerp besluit tot begrootingswijziging ter vaststelling wordt aange boden. De heer Dwars merkt op dat de Directeur van Gemeentewer ken blijkens diens rapport voorstelt om bij de onderwijzerswoning geen kolenhok en geen aardappelopslagplaats te doen aanbren gen. Spreker zou er wel voor zijn om van gemeentewege een ko lenhok te verstrekken. De Voorzitter vraagt zich af wat het plaatselijk gebruik is. Moet de verhuurder of de bewoner daarvoor zorgdragen? wethouder Hilhorst merkt op dat het nieuwe hoofd een ko- lenkist vraagt. Bij de woning is evenwel een schuur, waarin voldoende ruimte voor kolenberging aanwezig is. De heer van den Arend wijst er vervolgens nog op dat het nieuwe hoofd gevraagd heeft de verbindingsdeur tusschen de beide kamers te doen verwijderen, zulks met het oog op de om vangrijke meubels. De Directeur van Gemeentewerken vhjst op de hooge kosten, doch Spreker acht het wel van belang, dat hier aan de noodige aandacht wordt besteed. De heer Hornsveld merkt op dat de constructie van de wo ning deze verandering niet toelaat. Voorts moet niet uit het oog worden verloren, dat wanneer het nieuw benoemde hoofd de woning te „égnlgsk -tijd weer zou gaan verlaten, de volgende be woners er misschien weer op zouden aandringen de verbindings deur aan te brengen. Men moet dus thans niet te spoedig tot veranderingen overgaan. De Voorzitter vestigt er de aandacht op, dat een dergelij ke verandering een dure geschiedenis zou worden. De heer Stroband wijst op de groote kosten, welke steeds door de gemeente moeten worden gemaakt na ontruiming van hui zen door gemeentepersoneelIn dit verband noemt Spreker ook

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1941 | | pagina 16