2 Mei 1941 59.
de beschadiging der woningen zijn hulp had aangeboden en men kan
dezen man niet voorbijloopen.
De heer Nooder vraagt wie het werk uitvoert, n.1. "Ons Be
lang" of de Gemeente» Spreker vermoedt dat de woningstichting
"Ons Belang" de opdrachtgeefster is, terwijl de Gemeente het noo-
dige voorschot moet verstrekken» Met betrekking tot de vraag
van den heer de Haan meent Spreker, dat Burgemeester en Wethou
ders met "Ons Belang" moeten overeenkomen, dat in de desbetref
fende voorwaarden van aanbesteding of voorwaarden van uitvoering
van het werk een bepaling wordt opgenomen omtrent de verplichte
tewerkstelling van Soester arbeiders. Voorts vraagt Spreker of
door Burgemeester en Wethouders reeds is overwogen wat te dezer
zake in het belang is van de gemeente en van de woningstichting.
M.a.w. is het wel raadzaam om in de tegenwoordige tijdsomstan
digheden het herstellingswerk te doen uitvoeren, of is het van
belang, dat deze zaak blijft rusten tot andere tijden. Met heeft
n.1. geen zekerheid, dat binnen afzienbaren tijd soortgelijke
voorvallen niet zullen plaats hebben. Zulke voorvallen kunnen
zich herhalen en wanneer dan telkens voor het herstellen der wo
ningen credieten moeten worden toegestaan, is de exploitatie op
den duur dan wel rendabel? Tenslotte vraagt Spreker of men eeni-
ge zekerheid heeft dat de woningen, wanneer deze bewoonbaar ge
maakt zijn, wederom verhuurd suilen worden. Is een en ander over
wogen, vraagt Spreker,
De Voorzitter zegt dat het door den heer Nooder opgemerkte
wel degelijk door Burgemeester en Wethouders is overwogen. Er
zijn twee mogelijkheden, n.1,. dat men de 78 woningen onbewoonbaar
laat of dat men tot herstelling overgaat» Spreker merkt op dat
de kosten van herstelling niet zoo hoog zijn; deze bedragen ge
middeld /.JOO,- per woning. Het is nu de vraag, of het gewenscht
is om ƒ.300,per woning te besteden voor het herstellen, of
dat men het geheele complex moet opgeven en nu reeds het faillis
sement van "Ons Belang" moet accepteeren. Als de woningen niet
bewoonbaar worden gemaakt, zal niemand een woning in het com
plex betrekken en is "Ons Belang" verloren. Het is uit den aard
der zaak moeilijk om te zeggen of "Ons Belang" weer geheel ver
huurd zal worden. Er zijn ..-eeds gezinnen, die vroeger in "Ons Be
lang" waren ondergebracht, uit de gemeente vertrokken, doch
daar staat tegenover, dat er veel vraag naar dit soort woningen
is. Alhoewel de exploitatie voor de toekomst niet ongunstig
lijkt, is er natuurlijk aan het toestaan van het crediet wel ee-
nig risico verbonden, doch men moet niet bij de pakken neer gaan
zitten. Men moet trachten te redden wat te redden is en dit com
plex dus niet in haar geheel afschrijven» Hierbij komt nog, dat
de Inspecteur van de Volksgezondheid, Ir.van Meurs, die het com
plex onmiddellijk na de beschadiging heeft bezocht, aanvankelijk
dacht dat de kosten van de herstellingen aanmerkelijk hooger zou
den zijn en.«50.000,= tot 100,000.= zouden bedragen. Bedoelde
Inspecteur was toen'reeds van meening, dat de woningen terstond
moesten worden hersteld»
Mevrouw Landweer-de Visser vraagt of het complex, wanneer
dit wederom bewoonbaar is, niet tegen molest verzekerd kan wor
den.
De Voorzitter zegt dat verzekering van het woningcomplex
reeds eerder was overwogen, doch dat daarbij de vraag naar voren
kwam of het, in aanmerking nemende de hooge premies, welke be
taald