2 Mei 1941 59. de beschadiging der woningen zijn hulp had aangeboden en men kan dezen man niet voorbijloopen. De heer Nooder vraagt wie het werk uitvoert, n.1. "Ons Be lang" of de Gemeente» Spreker vermoedt dat de woningstichting "Ons Belang" de opdrachtgeefster is, terwijl de Gemeente het noo- dige voorschot moet verstrekken» Met betrekking tot de vraag van den heer de Haan meent Spreker, dat Burgemeester en Wethou ders met "Ons Belang" moeten overeenkomen, dat in de desbetref fende voorwaarden van aanbesteding of voorwaarden van uitvoering van het werk een bepaling wordt opgenomen omtrent de verplichte tewerkstelling van Soester arbeiders. Voorts vraagt Spreker of door Burgemeester en Wethouders reeds is overwogen wat te dezer zake in het belang is van de gemeente en van de woningstichting. M.a.w. is het wel raadzaam om in de tegenwoordige tijdsomstan digheden het herstellingswerk te doen uitvoeren, of is het van belang, dat deze zaak blijft rusten tot andere tijden. Met heeft n.1. geen zekerheid, dat binnen afzienbaren tijd soortgelijke voorvallen niet zullen plaats hebben. Zulke voorvallen kunnen zich herhalen en wanneer dan telkens voor het herstellen der wo ningen credieten moeten worden toegestaan, is de exploitatie op den duur dan wel rendabel? Tenslotte vraagt Spreker of men eeni- ge zekerheid heeft dat de woningen, wanneer deze bewoonbaar ge maakt zijn, wederom verhuurd suilen worden. Is een en ander over wogen, vraagt Spreker, De Voorzitter zegt dat het door den heer Nooder opgemerkte wel degelijk door Burgemeester en Wethouders is overwogen. Er zijn twee mogelijkheden, n.1,. dat men de 78 woningen onbewoonbaar laat of dat men tot herstelling overgaat» Spreker merkt op dat de kosten van herstelling niet zoo hoog zijn; deze bedragen ge middeld /.JOO,- per woning. Het is nu de vraag, of het gewenscht is om ƒ.300,per woning te besteden voor het herstellen, of dat men het geheele complex moet opgeven en nu reeds het faillis sement van "Ons Belang" moet accepteeren. Als de woningen niet bewoonbaar worden gemaakt, zal niemand een woning in het com plex betrekken en is "Ons Belang" verloren. Het is uit den aard der zaak moeilijk om te zeggen of "Ons Belang" weer geheel ver huurd zal worden. Er zijn ..-eeds gezinnen, die vroeger in "Ons Be lang" waren ondergebracht, uit de gemeente vertrokken, doch daar staat tegenover, dat er veel vraag naar dit soort woningen is. Alhoewel de exploitatie voor de toekomst niet ongunstig lijkt, is er natuurlijk aan het toestaan van het crediet wel ee- nig risico verbonden, doch men moet niet bij de pakken neer gaan zitten. Men moet trachten te redden wat te redden is en dit com plex dus niet in haar geheel afschrijven» Hierbij komt nog, dat de Inspecteur van de Volksgezondheid, Ir.van Meurs, die het com plex onmiddellijk na de beschadiging heeft bezocht, aanvankelijk dacht dat de kosten van de herstellingen aanmerkelijk hooger zou den zijn en.«50.000,= tot 100,000.= zouden bedragen. Bedoelde Inspecteur was toen'reeds van meening, dat de woningen terstond moesten worden hersteld» Mevrouw Landweer-de Visser vraagt of het complex, wanneer dit wederom bewoonbaar is, niet tegen molest verzekerd kan wor den. De Voorzitter zegt dat verzekering van het woningcomplex reeds eerder was overwogen, doch dat daarbij de vraag naar voren kwam of het, in aanmerking nemende de hooge premies, welke be taald

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1941 | | pagina 78