27 December 194"Ó 3.
Grondbedrijf geen commissie var ocntröle op den grond is*
De VOORZITTER wijst er op, dat het toezien op naleving
van de pachtvoorwaarden een taak s voor het dagelijksch be
stuur der gemeenteB,en I, vijzen hiervoor ambtenaren aan.
Het voorstel van mevrouw Bungener is goed bedoeldmaar over
bodig.
De heer BURGWAL betwijfelt, of Inderdaad wel controle
plaats heeft, en vroor 1, door wie overtredingen zijn gecontro
leerd
De wethouder van ZADE1H0EE, Is er wel eens een overtre
ding geweest?
De heer A-,P.HILHOEST zegr, dat zich bij zijn weten op dit
terrein nog geen overtredingen hebben voorgedaan
De VOORZITTER ziegfdat al zouden zich overtredingen
hebben voorgedaan, d:i.- toch een zaak cp zichzelf ist Mochten
zij voorkomen, dan z,al er op gewezen moeten worden, dat de
eigendommen var de gemeente rr- nr re zeng ondervinden, welke
er aan behoort te worden be ..teed maar di.t is niet een taak
voor de commissie.
Mevrouw B'ÜITGEHER-Odinot a^ht het var. behang, dat in ie
der geval in de pachtvoorwaarden word? vastgelegd, dat er
controle zal worden uitgeoefendIr er en de Gommissie voor
het Grondbedrijf di.t niet kan doen. zal er iemand voor aange
steld moeten worden, B»en W» zullen hun üjj wel anders noo-
dig hebben.
De heer HOM herinnert aan de eommipsi8 voor gratis uit
gifte van gronden, die regelmatig contrei!e uitoefende, waar
bij degenen die den grond niet goed bewerkten, uitgesloten
werden, In den laatsten tijd is b.e t niet noodig geweest, maar
in de jaren toen dit wel het geval was, heeft deze commissie
wel degelijk avond aan avond gecontroleerd.
De heer A,P.HILHORST wijst er op, dat, de door den heer
Hom bedoelde commissie de gronden uitgaf én controleerde.
Hier echter wordt de grond uitgegeven door B.en W. en behoort
ook de controle bij B0en W, te berusten.
De heer BURGWAL zegt, dat oe werkloozen stukjes vervuil
den grond kregen? de werkloozen werden gecontroleerd, maar
degenen die aan hen waren voorafgegaan, waren niet gecontro
leerd
De heer HAIvIi Dat waren ook werkloozen.
Het voorstel van mevrouw Br:igener-Odinothetwelk door
den heer Burgwal wordt ondersteund, wordt daarop in stemming
gebracht en met 15 tegen 2 stemmen verworpen.
Voor hebben gestemd de leden Bungener-Odinot en Burgwal.
Het voorstel van B.en W, wordt vervolgens zonder hoof
delijke stemming goedgekeurd,
c. huur van het peroeel Steenhcfistraat 5.
De VOORZITTER deelt mede, dat de financieel e Commissie
zich met dit voorstel accoord heeft verklaard, doch de vraag
heeft gesteld, welk bedrag aan huur van het gewestelijk ar
beidsbureau wordt terugontvangen,
In antwoord op deze vraag deelt spreker mede, dat het
arbeidsbureau te Amersfoort reeds een bijkantoor is van het
arbeidsbureau te Utrecht. In het belang dergenen die van het
arbeidsbureau gebruik maken, heeft de directeur te Amers
foort besloten, dat te Soest - cor.spr v?»1 lik is gedacht aan
Baarn - zitting ze- len gehouden, Dit zitting houden te
Soest is uitgegroeid tot het instel! en van dagelijksche kan-