27 December 194$ - 17«
dat 3.en V. overwegen voor het komende jaar de entreebil
jetten door de gemeente te laten drukken en ze tegen. kos
tend en prijs ter beschikking van de veree^igingen te stel
len. Daardoor wordt een uitnemende controle verkregen, ter—
wijl de drukkosten door de grootere oplage waarschijnlijk la
ger zullen zijn dan wanneer elke vereeniging afzonderlijk en
treebewijzen laat maken.
Mevrouw POLHI-Musler vraagt, of dit ook geldt voor
dansgelegenheden.
De wethouder van den AREHD zegt, dat die afzonderlijk
bekeken zullen worden,, Het komt ook voor, dat vereenigingen
het programma als entreebewijs verkoopen. In die gevallen
zullen zij van gemeentewege gestempeld moeten zijn.
ne heer HOM dringt er op aan, dat 3,en W. ruimschoots
vrijstelling der vermakelijkheidsbelasting zullen verleenen
aan cultureele vereenigingen.
Het voorstel van 3»en V- wordt daarop, voorzoover het
de vermakelijkheidsbelasting betreft, zonder hoofdelijke stem
ming goedgekeurd,
b. hondenbelasting
De heer BURGWAL is van oordeel, dat in dezen tijd de be
las tingen niet meer raogen worden verhoogd dan strikt noodza
kelijk is. Hij stelt daarom voor bij een inkomen van tenminste
/.2500,= de belasting voor luxehonden en voor bedrijfshonden
te stellen op resp. /.10,= en ƒ.2,50 per jaar en oeze bedra
gen bij inkomens lager dan ,2500,= te verlagen tot resp.
5,= en /.1,25 per jaar. Spreker wil dus een inkomengrens
handhaven en ze van y.1500,= brengen op 2500,=, omdat de
grens van 1500,= gebaseerd was op voor-oorlogsche loonen,
welke thans veelal zijn gestegen.
Het heffen van een hooier bedrag voor den tweeden en
iederen volgenden hond vindt spreker absurd. Hex komt voor,
dat een gezin met een jong van oen hond blijft zitten door
dat niemand het wil hebben, terwijl men het met het oog op
de kinderen, die zich er intusschen -an hebben &ehecnt,
ook niet kan verdrinken. Spreker noemt vereer net geval van
een ouderpaar, eat te zeer eneent is aan oe twee honden
van hun kinderen, die net oucerlijk huis verlaten hebben, ora
deze honden weg t. doen. In alle zulke gevallen zou ook een
arbeidersgezin j,30,= hondenbelasting moeten betalen.
De heer A.P.HILHORSI wijst er op, dat wanneer men oe^d
wil uitgeven, men ook moet zor0en, dat men gele ontvangt.
Het is gemakkelijk om tegen belastingen te ageeren, maar dan
moet men ook ageeren tegen het doen van uitgaven, omdat men
nu eenmaal niet kan uitgeven zonder te ontvangen.
Spreker wil echter wijzen op de zeer Oroute beteekenis
van de bedrijfshonden tot bestrijding van de rattenplaaö. Mi<3
den in de gemeente is de vuilnisbelt, veel afval komt in de
slooten terecht en deze vormen een dorado voor de ratten.
Het vangen der ratten door de bedrijf shond en is van zeer
groot belang voor de volksgezondheid. Het houden van deze
honden moet daarom niet tegengegaan, maar bevorderd worden.
3r zijn in ce gemeente Soest 500 luxenonden en 400 be
drijf s^ond en, welke laatste hoofd zakelijk op boerenhoeven wor
den aangetroffen. Het kan zijn, dat onder de 400 bedrijfshon-
den een aantal luxenonden voorkomen, maar de boeren houcen
hun honden niet om er hun dierenliefde op te bekoelen -
daartoe immers hebben zij reeds dieren genoeg maar om de
