18 iipril 1947 59. van de andere leden zijn gesteld, Op voorstel van den Voorzitter wordt zonder hoofdelijke stemming besloten het door den heer Burgwal bedoelde gedeel te uit de notulen te schrappen. Met het oog op de door den heer Nood er in te zenden - aanvulling worden de notulen verder aangehouden, 53. De VOORZITTER deelt mede, dat is ingekomen een brief van Ge deputeerde Staten dd. 25 Maart 1947, waarin zij hun beslis sing omtrent de goedkeuring van het raadsbesluit van 27 De cember 1946 tot aankoop van grondstrooken ten behoeve van wegverbreeding verdagen. Deze brief wordt aangenomen voor kennisgeving. 54. Voorstel tot benoeming van een lid van de Financieele Com missie en van de Commissie Strafverordeningen (afd1,nr.1202) Re VOORZITTER verzoekt de heeren Borresteijn en Hom het stembureau te vormen. Tot benoeming van een lid in elk der commissies worden uitgebracht 19 stemmen, waarvan 1 blanco en 18 op den heer Tolman, zoodat is benoemd de heer Tolman, die verklaart de benoeming te aanvaarden. De VOORZITTER zegt het stembureau dank voor de verrichte w e rkzaamhe den. 55. Voorstellen inzake gemeente-eigendommen t.w. a, tot kostelooze ingebruikgeving van grond aan den telling- weg aan bewoners van "C-oed Wonen (afd.5,nr. 1289) Re wethouder van ZADELHOFF deelt mede, dat in de Grond- commissie verzocht is te laten vervallen punt c. sub I van het ontwerp-besluitHierin is bepaald, dat wanneer de ge meente den grond noodig heeft of verkoopt, de gebruiker binnen een maand den grond moet afstaan zonder recht te hebben op eenige vergoeding voor op den grond staande ge wassen of anderszins. Reze bepaling wordt bij het koste loos in gebruik geven van gronden altijd gemaakt en het risico is niet groot, omdat deze grond toch niet ver kocht zal worden. Re heer A.P.HILHORST acht het in geval van ontruiming billijk, dat de gemaakte kosten voor mest en pootgoed wor den vergoed en dat een vergoeding wordt gegeven voor de vruchten, die dan niet geoogst kunnen worden. Re VOORZITTER wijst er op, dat de grond kosteloos in gebruik wordt gegeven, zoodat er toch wel bezwaar tegen is, wanneer de gemeente tenslotte nog schadevergoeding zou moeten geven. Be heer CLEMENS is het met den Voorzitter eens. Re ge bruikers weten het van tevoren en behooren dit risico te dragen. - Re heer A.P.HILHORST is van oordeel, dat de gebruikers den grond dan liever zullen huren, want het risico is veel grooter dan de 5 cent per roede, die aan huur zou moeten worden betaald. Re huur is een centenquaestiemaar het risico is een quaestie van guldens. Re VOORZITTER zegt, dat het wel een zeer dringend geval zou moeten zijn, waarin aan den huurder niet de gelegen heid zou worden gegeven de gewassen van den grond te halen. Het gaat in de practijk dus slechts om een enkel uitzonde ringsgeval. Re gebruikers zullen dit risico gaarne willen dragen en in andere gemeenten wordt dezelfde bepaling ge maakt

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1947 | | pagina 150