30 December 1947 134.
iedereen te verplichten tot het medegeven van het huisvuil,
omdat daardoor de zorg voor de volksgezondheid door iedereen
zal moeten worden gedragen. 2ij zou echter een heffing volgens
progressiviteit wensen en verzoektB.en na '"te gaan, hoe het
in andere plaatsen is.
De VOORZITTER zegt, dat B.en deze zaak in studie zul
len nemen.
De heer ODEMENS merkt opy dat te Apeldoorn het recht per
jaar bedraagts voor een gebouwd eigendom of gedeelte daarvan,
waarvan de belastbare opbrengst (gebouwd eigendom) vermeld in
de kadastrale leggers bedraagt minder dan /.100,=j 3, j
/.100,= tot /.400,=j 6,= en /.400,= of meers ƒ.10,Het
tarief te Soest is dus aan de lage kant.
Het voorstel wordt daarop zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
148. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor de ver
betering van de Beetzlaan (zie prae-advies nr.63).
De heer A.P.HILHORST heeft zich in de commissie voor
openbare werken tegen dit voorstel verklaard. De kosten van
aanleg van deze weg bedragen /.164,= per strekkende meter,
hoewel deze weg op het uitbreidingsplan slechts als een mid
delmatige weg is aangegeven. In aanmerking nemende de totale
lengte van het wegennet in deze gemeente, staat het vast, dat
alle wegen niet tot deze prijs kunnen worden aangelegd. Het is
onmogelijk om op deze wijze met de wegenverbetering voort te
gaan.
In het voorstel ligt verder opgesloten de aanleg van ri
olering. De gemeente heeft opdracht gegeven tot het in kaart
brengen van een rioleringsplan, dat misschien voor Soest
dienstbaar zal kunnen zijn. Het plan is binnengekomen, maar
er is geen enkele zekerheid, dat het zal worden aanvaard.
Daar ook het nieuwe uitbreidingsplan nog niet vaststaat, ont
breekt volkomen de zekerheid, dat de in de Beetzlaan te leg
gen riolering zal passen in het definitieve rioleringsplan.
Er wordt voor 70.000,= in de grond gebracht en daarbij wor
den materialen gebruikt, die ook nood zake Ijk zijn voor de hui
zenbouw. Als motief wordt aangevoerd, dat voor het later aan
leggen van de riolering de straat zou moeten worden opgebro
ken. Maar dat "later" zal zeker eerst na een twintig jaar zijn
en dan zal de weg herbestrating nodig hebben. Met de voorge
stelde riolering kan spreker zich dan ook zeker niet vereni
gen,
Om het natuurschoon niet te schenden wordt veel goede
cultuurgrond geofferd. Maar is het dan wel juist een laan als
de Beetzlaan te betegelen van grens tot grens? Ben landeljke
weg met een gordel van groen en daarachter een fietspad zou
stedebouwkundig veel mooier zjn dan hetgeen thans wordt voor
gesteld. Het aanleggen van de voorgestelde weg betekent voor
de gewone dienst een last van 10.000,=.
Spreker stelt voor de weg te bestraten op een breedte
van 6 m. en deze bestrating niet te brengen in een trottoir
band zonder meer, maar in een opsluitband. langs de straat
stelt spreker verder voor een strook van 1-g m. beschikbaar te
stellen voor het planten van bomen en daarachter paden te ma
ken voor fietsers en wandelaars. Hiervoor zou oen bedrag van
ƒ.50.000,= nodig zjn met inbegrip van de stenen, de opsluit
band cn, de bomen en het werk. Dan bljft over het egalisoron
van de bermen en de fiets- en wandelpaden, waarvoor het mate
riaal op de weg aanwezig is. Dq paden achver de bomen kunnen