30 December 1947 134. iedereen te verplichten tot het medegeven van het huisvuil, omdat daardoor de zorg voor de volksgezondheid door iedereen zal moeten worden gedragen. 2ij zou echter een heffing volgens progressiviteit wensen en verzoektB.en na '"te gaan, hoe het in andere plaatsen is. De VOORZITTER zegt, dat B.en deze zaak in studie zul len nemen. De heer ODEMENS merkt opy dat te Apeldoorn het recht per jaar bedraagts voor een gebouwd eigendom of gedeelte daarvan, waarvan de belastbare opbrengst (gebouwd eigendom) vermeld in de kadastrale leggers bedraagt minder dan /.100,=j 3, j /.100,= tot /.400,=j 6,= en /.400,= of meers ƒ.10,Het tarief te Soest is dus aan de lage kant. Het voorstel wordt daarop zonder hoofdelijke stemming aangenomen. 148. Voorstel tot beschikbaarstelling van een crediet voor de ver betering van de Beetzlaan (zie prae-advies nr.63). De heer A.P.HILHORST heeft zich in de commissie voor openbare werken tegen dit voorstel verklaard. De kosten van aanleg van deze weg bedragen /.164,= per strekkende meter, hoewel deze weg op het uitbreidingsplan slechts als een mid delmatige weg is aangegeven. In aanmerking nemende de totale lengte van het wegennet in deze gemeente, staat het vast, dat alle wegen niet tot deze prijs kunnen worden aangelegd. Het is onmogelijk om op deze wijze met de wegenverbetering voort te gaan. In het voorstel ligt verder opgesloten de aanleg van ri olering. De gemeente heeft opdracht gegeven tot het in kaart brengen van een rioleringsplan, dat misschien voor Soest dienstbaar zal kunnen zijn. Het plan is binnengekomen, maar er is geen enkele zekerheid, dat het zal worden aanvaard. Daar ook het nieuwe uitbreidingsplan nog niet vaststaat, ont breekt volkomen de zekerheid, dat de in de Beetzlaan te leg gen riolering zal passen in het definitieve rioleringsplan. Er wordt voor 70.000,= in de grond gebracht en daarbij wor den materialen gebruikt, die ook nood zake Ijk zijn voor de hui zenbouw. Als motief wordt aangevoerd, dat voor het later aan leggen van de riolering de straat zou moeten worden opgebro ken. Maar dat "later" zal zeker eerst na een twintig jaar zijn en dan zal de weg herbestrating nodig hebben. Met de voorge stelde riolering kan spreker zich dan ook zeker niet vereni gen, Om het natuurschoon niet te schenden wordt veel goede cultuurgrond geofferd. Maar is het dan wel juist een laan als de Beetzlaan te betegelen van grens tot grens? Ben landeljke weg met een gordel van groen en daarachter een fietspad zou stedebouwkundig veel mooier zjn dan hetgeen thans wordt voor gesteld. Het aanleggen van de voorgestelde weg betekent voor de gewone dienst een last van 10.000,=. Spreker stelt voor de weg te bestraten op een breedte van 6 m. en deze bestrating niet te brengen in een trottoir band zonder meer, maar in een opsluitband. langs de straat stelt spreker verder voor een strook van 1-g m. beschikbaar te stellen voor het planten van bomen en daarachter paden te ma ken voor fietsers en wandelaars. Hiervoor zou oen bedrag van ƒ.50.000,= nodig zjn met inbegrip van de stenen, de opsluit band cn, de bomen en het werk. Dan bljft over het egalisoron van de bermen en de fiets- en wandelpaden, waarvoor het mate riaal op de weg aanwezig is. Dq paden achver de bomen kunnen

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1947 | | pagina 290