28 Februari 1947 8'.
verworpen hebben, acht spreekster geen reden om hetzelfde voor
stel ook voor de gemeente Soest te verwerpen. De Baad kan
hierin toch zelfstandig een beslissing nemen'?
B.en W. merken in hun advies aan den Baad op, dat van
"revolutionnaire gezindheid kan worden gesproken, indien
iemand gezind is om langs onwettigen weg ce bestaande rechtsor
de te wijzigen. Maar op het oogenblik zijn menschen als Boëll,
Weiter, Kruis en G-erbrandy degenen, die de wettige regeering
omver zouden willen werpen» Welke conclusie zal de Baad nu
moeten trekken uit de bepaling Welke B.en V, willen handhaven,
wanneer een vroedvrouw, die achter deze heeren staat, bij de
gemeente solliciteert? Ben vroedvrouw heeft tot taak een
omwenteling in het gezin te brengen en moet dus wel haast
revolutionnair zijn.
B.en W» wijzen er op, dat een ambtenaar in geval van
ontslag wegens revolutionnaire gezindheid in beroep kan
gaan, maar waarom moeten er voor ambtenaren andere voor
schriften op dit punt zijn dan voor de andere werkers? De
grondwet biedt voldoende waarborgen om oe veiligheid van
den staat te beschermen» Het nationaliseeren van de lied er-
land sche Bank is ook een omwenteling» Het begrip "omwente
ling" is dus nog al ruim.
Spreekster verzoekt het overgebleven deel van haar
voorstel.in stemming te brengen»
De heer KBUKFF merkt op, dat een voorstel, geheel over
eenkomstig het thans aan ce orde zijnde, eenigen tijd gele
den door de fractie van de Partij van den Arbeid in de pro
vinciale staten van Utrecht is ingediend» Het thans nog
van kracht zijnde besluit dateert uit de periode van voor den
oorlog, toen de vernoudingen helaas anders lagen dan thans
het geval behoort te zijn. Handhaving van dit besluit zou
bevestigen, dat het wed er zijd sche wantrouwen, dat het politie
ke leven vroeger beheerschte, nog niets verminderd is. On
der de huidige omstandigheden wordt verwacht, dat de ver
schillende partijen zullen samenwerken in onderling vertrou
wen en met eerbiediging van elkanders levensopvatting.
Daarom acht de fractie van de Partij van den Arbeid het drin
gend noodzakelijk alle bepalingen, die er toe kunnen bijdra
gen de scheidingslijnen in het Nederland sche volk te handha
ven, zoo spoedig mogelijk door betere voorschriften, aange
past aan de na-oorlogsche verhoudingen, te doen vervangen, Om
deze reden wordt het thans aan de orde zijnde voorstel door
de fractie van de Partij van den Arbeid geheel ondersteund.
De heer NOODHB herinnert aan het over dit onderwerp in
de provinciale staten gehouden debat, waar de heer Ploeg
voor het schrappen van de bepaling in zake "revolutionnaire
gezindheid" argumenten heeft aangevoerd, die iedere democraat
behoort te onderschrijven. In Engeland duldt men zijn groot
sten tegenstander op vriendschappelijke wijze naast zich en
is men democratischer dan hier. Het zou van de voorstanders
der bepaling juister zijn een artikel voor te stellen om
communisten uit gemeentedienst te weren, want dat wordt nu
onder een schijnmanoeuvre naar voren gebrasht. De communis
ten hebben door de wijze waarop zij hun taak in gemeenteraad,
staten en kamer vervullen, niet het bewijs geleverd, dat zij
met gewelddadige middelen den staat willen omverwerpen.
Daar men geen toestand moet handhaven, die niet van dezen
tijd is, schaart spreker zich achter het voorstel.
