18 Maart 1947 23.
bakken, die aangebracht zouden moeten worden om van de
douchecellen zoowel een wasch-als een badgelegenheid te ma
ken, worden te groot, n.1. 90 x 120 cm; bovendien kosten
zij ongeveer ƒ.100,- per stuk en dat wordt te duur.
Vaste waschtafels mogen niet geplaatst worden, maar wel
mag vanuit de douchecellen een aan- en afvoer gemaakt worden,
zoodat de bewoners voor eigen rekening een wasahtafel kunnen
plaatsen zonder dat hiervoor breekwerk noodig zal zijn.
Mevroul/v VAN DER S VAN-DE KIEVIT heeft tot haar verwonde
ring gezien, dat de heer P.Beekman, die eerst op 13 dezer
als lid van den Raad heeft bedankt, reeds vóór 1 Februari
van dit jaar een opdracht had van B.en W„- want dit zijn
toch naar alle waarschijnlijkheid de opdrachtgevers- voor
het maken van een ontwerp en bestek van 14 arbeiderswoningen
Deze zijn n.1. voorzien van den datum 1 Februari 1947.
De Gemeentewet schrijft dwingend voor, dat leden van den
gemeenteraad geen deel mogen nemen aan onderhandsche pacht
van gemeentegoederen of inkomsten of leveringen of aannemin
gen ten behoeve van de gemeente.
Aangezien de heer Beekman reeds vóór 1 Februari j.1. een
opdracht van de gemeente aanvaardde, rijzen de volgende vra
gen:
1. Vanneer hebben B.en W. deze opdracht verstrekt?
2. Hebben B.en V. den heer Beekman op zijn verplichtingen
gewezen, dat hij bij aanvaarding van zijn opdracht direct had
te bedanken als lid van den gemeenteraad, een en ander mede
met daaraan verbonden consequenties, die hier thans niet ter
sprake kunnen worden gebracht?
De wethouder VAN ZADELHOFF deelt naar aanleiding van het
door mevrouw Van der Swan gesprokene mede, dat reeds sedert
geruimen tijd over den bouw van deze woningen overleg is ge
pleegd met den heer Beekman. De plannen zijn reeds het vorige
jaar gemaakt. Sedert kort is aan den heer Beekman een defini
tieve opdracht gegeven en daaruit heeft deze de consequentie
getrokken om als raadslid te bedanken.
Mevrouw VAN DER SV,AN-DE KIEVIT is van oordeel, dat de
heer Beekman eerder had behooren te bedanken, omdat volgens
de bepalingen van den B.N.A. ook voor het maken van plannen
honorarium moet worden betaald. Spreekster vindt dit een rare
manier van doen.
De wethouder VAN ZADELHOFF deelt verder mede, dat de nood
gemeenteraad, waarvan de heer Beekman geen deel uitmaakte,
ƒ.75 0,- heeft uitgetrokken voor het maken van plannen. In
overleg met den heer Van Embden zijn een architect te Soest
en ook een architect buiten de plaats aangezocht elk een plan
te maken, zuiver een schetsplan. Daar beide plannen niet vol
deden, heeft de heer Beekman op verzoek van B.en W.een nieuw
schetsplan gemaakt. Laar is dus achteraf wel voor betaald,
maar de heer Beekman heeft zich steeds op het standpunt ge
steld om eerst de zaak in orde te maken en pas over honoree
ring te spreken, wanneer de plannen definitief zouden zijn
goedgekeurd. Deze plannen moeten niet alleen door de gemeente
worden goedgekeurd, maar ook door Wederopbouw, Utrecht en Den
Haag. Volgens afspraak zou de heer Beekman geen honorarium
ontvangen, wanneer de plannen niet werden goedgekeurd.
Mevrouw VAN DER SVAN-DE KIEVIT wijst er op, dat de B.N.A.
ook een tarief heeft voor niet goedgekeurde plannen.