18 Maart 1947 23. bakken, die aangebracht zouden moeten worden om van de douchecellen zoowel een wasch-als een badgelegenheid te ma ken, worden te groot, n.1. 90 x 120 cm; bovendien kosten zij ongeveer ƒ.100,- per stuk en dat wordt te duur. Vaste waschtafels mogen niet geplaatst worden, maar wel mag vanuit de douchecellen een aan- en afvoer gemaakt worden, zoodat de bewoners voor eigen rekening een wasahtafel kunnen plaatsen zonder dat hiervoor breekwerk noodig zal zijn. Mevroul/v VAN DER S VAN-DE KIEVIT heeft tot haar verwonde ring gezien, dat de heer P.Beekman, die eerst op 13 dezer als lid van den Raad heeft bedankt, reeds vóór 1 Februari van dit jaar een opdracht had van B.en W„- want dit zijn toch naar alle waarschijnlijkheid de opdrachtgevers- voor het maken van een ontwerp en bestek van 14 arbeiderswoningen Deze zijn n.1. voorzien van den datum 1 Februari 1947. De Gemeentewet schrijft dwingend voor, dat leden van den gemeenteraad geen deel mogen nemen aan onderhandsche pacht van gemeentegoederen of inkomsten of leveringen of aannemin gen ten behoeve van de gemeente. Aangezien de heer Beekman reeds vóór 1 Februari j.1. een opdracht van de gemeente aanvaardde, rijzen de volgende vra gen: 1. Vanneer hebben B.en W. deze opdracht verstrekt? 2. Hebben B.en V. den heer Beekman op zijn verplichtingen gewezen, dat hij bij aanvaarding van zijn opdracht direct had te bedanken als lid van den gemeenteraad, een en ander mede met daaraan verbonden consequenties, die hier thans niet ter sprake kunnen worden gebracht? De wethouder VAN ZADELHOFF deelt naar aanleiding van het door mevrouw Van der Swan gesprokene mede, dat reeds sedert geruimen tijd over den bouw van deze woningen overleg is ge pleegd met den heer Beekman. De plannen zijn reeds het vorige jaar gemaakt. Sedert kort is aan den heer Beekman een defini tieve opdracht gegeven en daaruit heeft deze de consequentie getrokken om als raadslid te bedanken. Mevrouw VAN DER SV,AN-DE KIEVIT is van oordeel, dat de heer Beekman eerder had behooren te bedanken, omdat volgens de bepalingen van den B.N.A. ook voor het maken van plannen honorarium moet worden betaald. Spreekster vindt dit een rare manier van doen. De wethouder VAN ZADELHOFF deelt verder mede, dat de nood gemeenteraad, waarvan de heer Beekman geen deel uitmaakte, ƒ.75 0,- heeft uitgetrokken voor het maken van plannen. In overleg met den heer Van Embden zijn een architect te Soest en ook een architect buiten de plaats aangezocht elk een plan te maken, zuiver een schetsplan. Daar beide plannen niet vol deden, heeft de heer Beekman op verzoek van B.en W.een nieuw schetsplan gemaakt. Laar is dus achteraf wel voor betaald, maar de heer Beekman heeft zich steeds op het standpunt ge steld om eerst de zaak in orde te maken en pas over honoree ring te spreken, wanneer de plannen definitief zouden zijn goedgekeurd. Deze plannen moeten niet alleen door de gemeente worden goedgekeurd, maar ook door Wederopbouw, Utrecht en Den Haag. Volgens afspraak zou de heer Beekman geen honorarium ontvangen, wanneer de plannen niet werden goedgekeurd. Mevrouw VAN DER SVAN-DE KIEVIT wijst er op, dat de B.N.A. ook een tarief heeft voor niet goedgekeurde plannen.

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1947 | | pagina 78