18 Maart 1347 28.
De wethouder VAN ZADELHOFF deelt mede, dat dit alleen geldt
voor de stalen ramen, die huiten het bestek zijn gehouden en
waarvoor de gemeente een voordeelige aanbieding heeft gekregen.
De heer ERUIJF'F vindt het een eenigszins vreemde situatie,
dat men voor den aanvoer van materialen afhankelijk is van de
medewerking yan een architect en dat in dit verband moeilijkhe
den zullen ontstaan, wanneer het toezicht aan gemeentewerken
wordt opgedragen.
De^ wethouder VAN DEN AREND deelt mede dat voor den bouw
van 20 woningen te Putten de steenen van zeven fabrieken moesten
komen, hoewel zij oorspronkelijk door één fabriek geleverd zou
den worden. Wanneer de aanvoer stagneert, moet de architect in
overleg met den aannemer maatregelen treffen. Door den architect
van de verantwoordelijkheid te ontslaan en het toezicht aan een
ambtenaar op te dragen komt men op den verkeerden weg. De archi—
tect heeft hart voor zijn schepping en zal er een eer in stellen
ze zoo goed mogelijk af te leveren.
De wethouder VAN ZADELHOFF wijst er op, dat de bouw in Put-
Iten nu nog stagneert door het gebrek aan stalen ramen. Op raad
van den architect zijn de ramen hier buiten de aanbesteding ge-
Ihouden en twee dagen geleden is hiervoor een aanbieding ontvan-
gen-
De heer BURGWAL meent, dat de architect, ook wanneer een
ambtenaar mex het toezicht wordt belast, toch zijn verantwoorde
lijkheid als architect behoudt en ook dan voor het materiaal
I kan zorgen. Wanneer gemeentewerken echter geen ambtenaar kan
I missen, dan is dat echter een argument.
De heer KRUIJFF legt zich neer bij de verzekering van den
heer Van Zadelhoff, dat gemeentewerken voor dit doel geen
ambtenaar zes maanden kan missen.
Het voorstel wordt daarop zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
i,Voorstel tot verkoop van grond aan de Lt .Koppenlaan aan de Kerk-
voogdij der Ned.HervGemeente te Soesterberg en aan J.B.Tammer
I (afd.V,nr.756
De heer NOODER vraagt, of over dezen verkoop het advies is
gevraagd van den heer Van Embden. ''anneer het vorige uitbrei
dingsplan met de bebouwingsvoorschriften voor Soest nog van
kracht is, dan is dit toch zeer zeker voor Soesterberg het ge
val, waarvoor nog geen plan ontworpen is. In het vorige uit-
i breidingsplan was over dezen grond een weg geprojecteerd. Al
vorens deze grond verkocht kan worden, behoort definitief vast
te staan, of deze weg zal vervallen, ja dan neen, want het te-
1 rugkoopen van den grond zou legio bezwaren meebrengen.
De heer SCHAAFSMA heeft uit de teekening niet den indruk
gekregen, dat over dezen grond een verkeersweg zal komen. Wel
is het denkbaar, dat er binnendoor een weg wordt gemaakt. Spre
ker ziet dan ook geen bezwaar tegen het verkoopen van dezen
grond aan de eigenaren der aangrenzende terreinen.
De wethouder VAR ZADELHOFF deelt mededat deze verkoop met
den. heer Van Embden is besproken. Deze heeft pertinent verklaard,
dat in het nieuwe uitbreidingsplan over dezen grond geen weg zal
komen. Daarom hebben B.en W. gemeend aan het verzoek van gegadig
den te moeten voldoen.
De heer A.P.HILHORST adviseert dezen verkoop aan te houden
tot het uitbreidingsplan voor Soesterberg zal zijn vastgesteld.
Indien later zou blijken, dat de gemeente den grond toch noodig
