26.
die te goeder naam en faam bekend staat, aangezien de ge
meente zich hiermede niet kan occuperen. Er zou contact
moeten worden gezocht met arbeiders- en middenstandskrin
gen om de zaak ter hand te nemen. Voor een middenstands
woning zou het bedrag van f 700,- iets moeten worden ver
hoogd. Indien iemand binnen twee jaar genoodzaakt zou zijn
de woning wegens sterfgeval of overplaatsing te verlaten,
zou hij het recht moeten hebben de woning over te dragen
aan een bij het Huisvestingsbureau ingeschreven woningzoeken
de, die hem een gedeelte van het bedrag van f 700,- zou
kunnen vergoeden.
Tegen het denkbeeld worden verschillende bezwaren
ingebracht: Het bouwvolume gaat heen aan mensen, die f 700,-
op tafel kunnen leggen en anderen komen niet voor een woning
in aanmerking. Alleen tegen een „sleutelgeld" van f 700,-
kan men een woning krijgen. Het gemeentebestuur verliest
ten aanzien van deze woningen de bevoegdheid ze toe te wij
zen aan degenen, die er de grootste behoefte^! aan hebben.
Aan de andere kant zullen degenen, die langs deze
weg niet kunnen worden geholpen, ook niet worden geholpen,
indien deze weg niet wordt ingeslagen. En doet men het wel,
dan worden althans een aantal gezinnen geholpen, tengevol
ge waarvan misschien andere woonruimte vrij zal komen. De
opmerking wordt gemaakt, dat men er beter huur-koophuizen
van zou kunnen maken. In dat geval zou de wekelijkse huur
echter zeer hoog moeten worden.
Een van de leden acht het denkbeeld onsociaal en de
voorgeslagen weg niet geheel en al oirbaar. Sociaal zou
het z.i. zijn, indien bewoners der gemeente f 700,-, of ook
kleinere bedragen, ter beschikking zouden stellen en de
toewijzing van de woningen aan het gemeentebestuur zouden
overlaten. De opmerking wordt gemaakt, dat dit zou neer
komen op het houden van een collectewaarbij het vereiste
bedrag zeker niet zou worden verkregen.
