- 24 juni 1959 -
73
kunnen wel eens een andere kijk op de dingen hebben.
In antwoord aan de heer Elbertse wijst spreker er op dat
de gemeente al jarenlang niet onderbiedt. De meest deskundige
taxateurs adviseren de gemeente ten aanzien van de prijzen.
Deze deskundigen zeggen bij het uitbrengen van hun advies
bereid te zijn de door hen geadviseerde prijs ook voor de
rechtbank te verdedigen, maar aan de andere kant te verwachten
dat de gemeente de betrokkenen deze prijs ook werkelijk aan
biedt. Dit is ook het oordeel van het gemeentebestuur. De
gemeente moet niet voor koopman spelen en eerst onderbieden,
juist omdat het in het algemeen gevallen betreft waarbij de
stok van onteigening achter de deur staat. Wanneer men een
stuk bos of iets anders, dat niet direct voor de woningbouw
bestemd is, kan aankopen, ligt het natuurlijk wel eens even
anders. Bij voor de woningbouw noodzakelijke gronden biedt de
gemeente echter geen cent minder dan de deskundigen adviseren.
Naar aanleiding van de opmerking van de heer de Haan
wijst spreker er op, dat deze aangelegenheid nog niet voor de
rechtbank is geweest. Alleen de rechtbankdeskundigen hebben
zich hierover uitgesproken. De zaak is dus nog steeds in het
stadium van overleg, want juist de onteigeningsprocedure in
gevolge de Wederopbouwwet biedt de mogelijkheid in het stadium
van overleg de benoeming van rechtbankdeskundigen te ver
zoeken. Er is dus nog geen spreke van een procedure voor de
rechtbank. De raad heeft de volle vrijheid te besluiten op
deze vrijwillige transacties niet in te gaan en te gaan proce
deren. Dit raadt spreker echter af, omdat de proceskosten
hoger zullen zijn dan het kleine voordeel dat de gemeente
misschien zou behalen.
De heer PIEREN merkt-op, dat de heer van Zadelhoff het
in eerste instantie had over één twee gevallen van mensen
die reeds eerder grond hadden afgestaan. Het zijn er echter
drie geweest. Wordt ook het derde aev:.2, bekeken?
Wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat alle gevallen zullen
worden bekeken, hetgeen niet betekent dat a priori iedere der
drie verkopers er iets bij krijgt.
In de berekeningen zal echter nog moeten worden ver
disconteerd, dat in het geval van de heer Nolet de gemeente
niet verplicht is voor een afscheiding te zorgen, hetgeen zij
bij de vroegere gevallen wel moest doen.
De heer ELBERTSE heeft met zijn opmerking in eerste
instantie niet de grondprijzen die de gemeente biedt willen
aanvechten. Hij heeft willen bepleiten rekening te houden
met de particuliere belangen van de verkopers, met die kleine
facetten die voor particulieren belangrijk zijn. Hij verzoekt
het college om naast het aanbieden van de taxatieprijs te
bezien, of aan kleine wensen van de betrokkenen kan worden
tegemoetgekomen, waardoor men een onteigeningsprocedure kan
voorkomen.
Hierop werdt het voorstel zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
c. grond gelegen aan de Beukenlaan hoek Molenstraat van E.
Bakker (1-7070).
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
124.Voorstel tot overdracht van grond, gelegen aan de Nieuwstraat
hoek Vinkenweg, aan de Vereniging "De School met den Bijbel"
voor de bouw van een kleuterschool (1-1423).
- De -
