- 24 juni 1959 - 75. 126. Voorstel tot wijziging van de raadsbesluiten tot verkoop van rond aan N.V. Bouw- en Aanneming-Maatschappij Bakhuizen Ohr. Huygenslaan)J. Lisman (Buys Ballotlaan) en N.V. Coördinatiebouw (nabij Soesterbergsestraat(1-1426-7064), De VOORZITTER doet mededeling van het volgende advies van de commissie grondbedrijf en uitbreidingsplans De commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan verenigt zich met dit voorstel. Zij betreurt het echter dat boven staande bepaling niet dadelijk bij de voorstellen tot ver koop van grond aan Bakhuizen, Lisman en Co'órdinatiebouw ter sprake is gebracht. Le heer DIJKSTRA zegt dat de voorgestelde clausule toch wel van belang is voor de beoordeling van de transactie in haar geheel. Het heeft daarom verschillende leden van de com missie grondbedrijf en uitbreidingsplan bevreemd dat dit punt ongeveer zes maanden na de transactie aan de orde komt. Spreker heeft vernomen dat aanvankelijk van gemeentewege is toegezegd deze clausule in het besluit op te nemen, maar dat dit door verschillende oorzaken is verzuimd. Daardoor zou de gemeente moreel gedwongen zijn om deze clausule alsnog op te nemen. Daar wil spreker niets aan af doen, maar hij betreurt het dat dit verzuim is begaan, temeer daar deze clausule een novum voor Soest is. Voorts vraagt spreker of de gemeente enige waarborg kan stellen, dat de voordelen van deze regeling inderdaad ten goede komen aan de toekomstige kopers der woningen. Daar is hij namelijk niet erg gerust op. De heer ELBERTSE sluit zich aan bij de woorden van de heer Dijkstra. Wanneer deze clausule bekend was geweest bij de verkoop van de grond, had dit voor sprekers fractie wel degelijk een belangrijk punt bij de besluitvorming uitgemaakt. Hij betreurt het daarom, dat dit pas achteraf komt, terwijl bij de onderhandelingen reeds was toegezegd dat deze clausule zou worden opgenomen. Ook spreker zou het op prijs stellen, indien de hierdoor ontstane voordelen inderdaad ten goede komen aan de toekomstige huiseigenaars. De heer VAN ANDEL heeft nergens de motivering van deze clausule kunnen vinden. Deze motivering zou wellicht een antwoord kunnen zijn op de vragen van de heren Dijkstra en Elbertse Wethouder VAN ZADELHOEE zegt dat eenvoudig is vergeten deze Clausule in het oorspronkelijke besluit op te nemen. De bedoeling van de clausule is te voorkomen, dat de kopers van de grond registratierechten enz. moeten betalen, terwijl die dan later bij de verkoop der woningen opnieuw moeten worden betaald. Aan het dubbel betalen van deze rechten heeft niemand iets. Wie met het verschil zal gaan strijken, is natuurlijk niet vast te leggen. De prijs van de woningen kan de gemeenteraad niet vaststellen. De gemeente zou dan een bouwer moeten zoeken en die vragen, of hij tegen een bepaalde prijs huizen wil bouwen. Zou de gemeente dit doen, dan zou zij wel heel sterk in de particuliere zaken ingrijpen. Dit kan de gemeente doen, wanneer zij zeer veel belang heeftbij bepaalde woningtypen en woningen met een bepaalde koopprijs, waarin het particulier initiatief niet voorziet. Dat is hier echter niet het geval. Het is onmogelijk van de bouwers te eisen, dat zij 750,— van de prijs van de woningen afdoen. Zij kunnen daarop antwoorden: Wij hebben altijd in de mening verkeerd, dat de verkoopakte rechtstreeks tussen de gemeente en de kopers van de huizen zou kunnen worden ver leden. Men -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1959 | | pagina 150