-21 oktober 1959 -
114,
189. Voorstel tot het weigeren van medewerking als bedoeld in artikel 72 der
Lager-onderwijswet 1920 aan het R. K. schoolbestuur te Soestdijk ten behoeve
van de aanschaffing van zonwerende gordijnen voor het gymnastieklokaal van
de Mariaschool (1-7279).
De VOORZITTER deelt mede, dat de onderwijscommissie voorstelt
deze medewerking te verlenen. De financiële commissie heeft - gelet op het
voorstel van de onderwijscommissie - geen bezwaar tegen enige kosten om
maatregelen te treffen waardoor het inkijken in het gymnastieklokaal wordt
voorkomen
De wethouder K. DE HAAN zegt, dat de raad, wanneer hij niet het hele
schaap wil geven, wettelijk niet het halve schaap kan geven. De raad zal dus
moeten beginnen deze aanvrage af te wijzen. Aan de andere kant zal het school
bestuur in overweging worden gegeven terug te komen met een nieuwe aan
vrage voor het aanbrengen van voldoende afscherming tegen het inkijken.
De heer DE BRUIN vraagt, of uit de woorden van de wethouder moet wor
den opgemaakt, dat de wet alleen het aanbrengen van gordijnen toelaat. De
wethouder zegt:"een schaap kan niet worden gegeven en een half schaap laat
de wet niet toe".
De wethouder K. DE HAAN merkt op, dat hier een aanvrage voorligt.
Die moet de raad óf inwilligen óf afwijzen. Iets halfs kan de raad niet doen.
Het college stelt voor het gevraagde niet te geven, omdat dit overdreven is.
Men is echter \an plan het halve schaap te geven. Daar moet het schoolbestuur
dan eerst om vragen.
De heer HOM vindt het in het raadsstuk gestelde niet geheel juist. In het
stuk staat dat er geen mogelijkheid bestaat, tot het inkijken vanaf de straat.
Het gymnastieklokaal wordt echter gebruikt door de openbare school, de St.
Theresiaschool en de Mariaschool. Last wordt ondervonden van de kinderen
die vanaf de speelplaats of vanuit de gang naar binnen kijken. In de financiële
commissie was men van oordeel, dat daarom alleen aan die zijde gordijnen
behoeven te worden aangebracht. Het is echter een raar gezicht, wanneer
aan de ene kant van het lokaal wel gordijnen voor de ramen hangen en aan de
andere kant niet.
Spreker wacht overigens gaarne het voorstel met betrekking tot de na
dere aanvrage af.
De heer D. DE HAAN vraagt of het niet beter is het voorstel terug te
nemen in plaats van het te verwerpen. Wanneer men het verwerpt, is im
mers de gehele zaak van de baan.
De wethouder K. DE HAAN zegt dat door het verwerpen van de onder
havige aanvrage de zaak niet van de baan is. Het schoolbestuur kan dan een
nieuwe aanvrage indienen, die zal worden behandeld. Met het schoolbestuur
zal overleg worden gepleegd over de beste oplossing, zodat er onderweg
geen ongelukken gebeuren.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
190. Voorstel tot het opnieuw vaststellen van de gastarieven en het wijzigen van
de verordening regelende de voorwaarden voor de levering van gas (1-1471)*
De heer PIEREN herinnert er aan dat bij de begroting voor 1956 een
voorstel werd behandeld tot verhoging van de gasprijs met 1 cent voor de
gewone gebruikers en met 1, 15 cent voor het industriegebruik. Het meren
deel van de gascommissie was toen van oordeel, dat deze gas prijsverhoging
niet nodig was en dat de in verband met de gehele gaspolitiek in Centraal
Nederland te ontstane moeilijkheden zouden kunnen worden opgevangen door
middel van een egalisatiefonds. Oud-wethouder Van den Arend heeft tijdens
de discussie hierover medegedeeld, dat te verwachten was dat in de nabije
toekomst de gasprijs omlaag zou gaan in verband met het feit dat de inkoop
prijs van het gas zou dalen.
Spreker juicht het van harte toe, dat thans wordt voorgesteld de gas
prijs te berekenen naar het zogenaamde megacalorieëntariefwelk tarief
slechts in het belang van de gebruikers van het gas kan zijn. Hij zal dan ook
volgaarne voor het voorstel van B&W stemmen.
- Hierop -