-16 december 1959 -
189.
handelingen met de gemeente door, grond voor anderen hebben gereser
veerd, Men hoort dan wel zeggen: Ja, maar men is op deze manier toch
beter af, want was dit niet gebeurd, dan had de gemeente een heel andere
grens getrokken voor wat de directe aankopen betreft. Hierdoor handelt
men echter geheel in tegenstelling tot hetgeen steeds is nagestreefd,
namelijk het de landbouw niet meer grond afnemen dan in het kader van
de directe bouw beslist noodzakelijk is. Verblind door het aanbod van
particuliere zijde, heeft men gedeelten verkocht, die de gemeente niet
direct nodig heeft, maar die zij nog twee, drie jaar zou hebben kunnen
missen. Had men de zaak serieus bekeken, zoals de taxatiecommissie
het bekijkt, dan hadden deze gronden een behoorlijk hoger bedrag opgele
verd dan thans het geval is geweest. Anderen - namelijk degenen die grond
hadden liggen in het plan "achter Dammers" - hebben gemeend buiten de or
ganisatie en buiten het overleg met de gemeente om hun grond te moeten
verkopen. Deze mensen hebben zichzelf daardoor onnoemlijk veel schade
gedaan. Het verschil tussen hetgeen de taxatierapporten aangeven en het
geen waarvoor zij de grond hebben verkocht komt neer op gemiddeld
20.000,-- in het nadeel van de betrokken eigenaars. Men zou daar
eigenlijk zijn genoegen over kunnen uitspreken. Waar de organisatie en de
gemeente steeds trachten de betrokken eigenaars een zo reëel mogelijke
grondprijs te doen toekomen, betreurt spreker het echter in hoge mate
dat deze mensen buiten de gemeente om tot verkoop van hun grond zijn
overgegaan. Hij hoopt van harte dat de geweldige schade die zij daardoor
hebben geleden een voorbeeld zal zijn voor degenen, die hier in de toe
komst ook mede te maken krijgen. Door de huidige gang van zaken heeft
de exploitant van de grond in het plan "achter Dammers" 50.000,-- in zijn
zak kunnen steken, terwijl hierdoor bovendien de gemeente wordt geremd in
de bouwexploitatie
Wethouder VAN ZA.DELHOFF dankt de heer Hilhorst voor diens
woorden. Hij hoopt dat deze woorden goed zullen doordringen bij degenen
voor wie ze eigenlijk bestemd zijn.
De VOORZITTER merkt op dat het begin van de rede van de heer
Hilhorst een cri de coeur was van de boer, die ziet hoeveel goede gronden
er voor de landbouw verloren gaan. Ieder die een boerenbedrijf heeft of
daarmede annex is, spijt dit zeer. Als zodanig zijn deze woorden van de
heer Hilhorst te waarderen.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aange
nomen
254. Voorstel tot verpachting van grond aan verschillende landbouwers (1-7478).
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
255. Voorstel tot aankoop van grond (met opstallen), gelegen nabij het 2e Wetering
pad, van N.Andriessen c.s. (1-7479).
De VOORZITTER deelt mede, dat de commissie grondbedrijf en
uitbreidingsplan zich verenigt met het voorstel van haar voorzitter om de
percelen, sectie G, nrs.113 en 114, tesamen groot 6620 m2, buiten de
aankoop te houden. De koopsom wordt dan 45.000,-- en het te verlenen
krediet 49.000,--, incl. makelaarsprovisie.
De heer HILHORST merkt op dat de voorzitter thans twee nummers
noemt. Die vormen toch het perceel dat in de commissie grondbedrijf en
uitbreidingsplan is behandeld?
Wethouder VAN ZADEEHOFF merkt op dat het perceel nr11 3
niet in de aanvankelijke koopsom van 48.000,-- was begrepen. Perceel
nr.114 omvat 6620 m.2Dat wordt thans uit het ontwerp-besluit gelicht.
De notaris was tot de ontdekking gekomen, dat de heer Andriessen per
soonlijk - de onderhavige grond betreft de heer Andriessen c.s., name
lijk de heer Andriessen en zijn zuster - nog het perceel nr11 3 heeft. De
- heer
