- 18 maart 1959 -
De VOORZITTER zegt dat dit dus het rechtstreekse antwoord
is op de vraag van de Greef. Deze vraagt namelijk aan de raad;
"Zo in de toekomst gemeentegrond in zijn omgeving mocht vrij
komen of hij dan in aanmerking zou kunnen komen deze grond te
pachten." Daarom is hem geschreven, dat er daar geen gemeente
grond vrij komt.
In zijn "brief aan de raad spreekt de Greef niet over "elders
vrijkomende grond". In het antwoord van de raad wordt nu evenwel
tevens gezegd, dat hij daarop niet moet hopen.
De heer BROUWER; Als er geen grond "beschikbaar komt, zijn
er ook geen urgente gevallen.
De VOORZITTER wijst er op, dat de Greef grond in zijn omge
ving heeft gevraagd en daarop heeft hij antwoord gehad van burge
meester en wethouders. Thans stelt het college voor, hem ook nog
te neggen; ook voor grond niet in de omgeving, die de gemeente nog
wel eens heeft, komt u niet in aanmerking, want die moeten wij
reserveren voor andere gevallen. De beantwoording gaat iets verder
dan wat de Greef vraagt en wel om misverstand te voorkomen. Wanneer
de gemeente van agrariërs grond afneemt voor woningbouw, probeert
zij hen tegemoet te komen§ en dat zijn dan voor de gemeente urgente
gevallen. Maar iets anders is het, wanneer een agrariër grond wil
hebben, terwijl hij niet door de gemeente is gedupeerd.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
57- h. Verzoek d.d. 7 maart 1959 van diverse bewoners van de Koekoek-
weg en Laanstraat om de vlieringen van hun woningen geschikt
te maken voor slaapgelegenheid met voorstel dit in handen te
stellen van burgemeester en wethouders om preadvies.
Zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming wordt overeen
komstig het voorstel besloten, het verzoek in handen te stellen van
burgemeester en wethouders om preadvies.
58. Voorstel tot het verlenen van ontheffingen van de hinderwetsveror
dening (1-1369)
De heer DE BRUIN meent, dat de tank reeds in de grond zit en
dat de installatie boven de grond reeds is aangebracht.
De VOORZITTER wijst er op, dat het slechts gaat om aanpassing
van een reeds verleende vergunning aan de huidige toestand. Strikt
genomen gelooft spreker, dat er in het geheel geen ontheffing nodig
is. De raad heeft het college reeds toegestaan ontheffing te verle
nen. Over de aard van de vergunning wordt daarbij niet gesproken
en hier gaat het alleen over de vergunning die door burgemeester en
wethouders wordt verleend.
Het voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
59* Voorstel tot het aangaan van een geldlening, groot 284.000,--,
met de N.V. Bank voor Nederlandsche Gemeenten (lV-1373)»
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
60. Voorstel tot het verlenen van een aanvullend krediet voor de bouw
van een tweede R.K. school te Soesterberg (1-1372).
De wethouder ORANJE deelt mede, dat het in het preadvies ge
vraagde krediet ten onrechte met 42.621,is verminderd, zodat
het niet moet zijn 21,520,70, doch het volledige bedrag van
64.142,--, welk bedrag ook in de begrotingswijziging is opgenomen.
Hierna wordt het voorstel, gewijzigd overeenkomstig het ge
sprokene door de wethouder, zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
- 61. -
