- 18 maart 1959 - 39*
Deze voorstellen worden zonder discussie en zonder hoofde
lijke stemming aangenomen.
65. d. Voorstel tot het aankopen van grond voor verbreding van;
de Olijkeweg van A- Koopmans (1-6823).
De VOORZITTER deelt mede dat de commissie grondbedrijf en
uitbreidingsplannen met het voorstel akkoord gaat, mits in het
dictum onder I, a, 1 wordt gelezen; een zodanige afscheiding als
nader met Koopmans zal worden overeengekomen.
Het college neemt deze redactiewijziging over.
Daarna wordt het gewijzigde voorstel zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
65. e. Voorstel tot het aankopen van grond voor verbreding van;
de Prof.Lorentzlaan van Th.H. de Goede (1-6821
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke
stemming aangenomen.
66. Voorstel tot verhoging van het subsidie aan de Oranje-Verenigingen
te Soest voor het jaar 1959 IV—1375)-
Da VOORZITTER; Wij stellen u voor dit bedrag net 2.000,
te verhogen.
Het gewijzigde voorstel wordt zonder hoofdelijke stemming
aangenomen.
67. Voorstel tot opzegging van de overeenkomst met de gemeente Zeist
inzake de gasvoorziening van Soesterberg en tot het nemen van maat
regelen aangaande de gasdistributie in dit gebied.
Dit voorstel wordt in overleg met de gascoinmissie aangehou
den.
68. Voorstel tot wijziging van art.15 van de bebouwingsvoorschriften
van het uitbreidingsplan Soest-Zuid.
69. Voorstel tot vaststelling van het uitbreidingsplan regelende de
bestemming van de percelen gelegen aan de hoek Heideweg-Duinweg.
70. Voorstel tot aanleg van een riolering;
a. in de Dalweg.
b. in de Korte Brinkweg (ged.) en
in de Lange Brinkweg (tot Raadhuisstraat) en F.C.Kuyperstraat
71. Voorstel tot het beschikbaar stellen van een krediet voor de uit
werking van het plan tot vernieuwing van het Soester Natuurbad
AD-1380)
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie
en zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
De heer DIJKSTRA deelt mede dat hem is ontgaan, dat het
voorstel over het Soester Natuurbad reeds aan de orde was gekomen
en verkrijgt van de voorzitter toestemming er alsnog iets over te
zeggen.
Spreker acht het behoud van het Natuurbad een belangrijke
aangelegenheid, terwijl het ook z.i. niet kan blijven in de toe
stand waarin het op het ogenblik verkeert. Hij vindt echter een
afschrijving van 2aan de lage kant. Wanneer er 7 ton in het
Natuurbad ?/ordt geïnvesteerd, zal het de gemeente een kleine
25.OOO,per jaar gaan kosten. Spreker vindt dit niet te veel,
maar hij vreest, dat het iets aan de te lage kant is bekeken.
Hij vraagt of het college enkele cijfers van vergelijkbare zwem
baden in de buurt bij de hand heeft, van zwembaden die bij onge
veer gelijke investering een jaarlijks tekort opleveren. Hij zou
dan gaarne weten, hoe hoog dit tekort is.
De VOORZITTER heeft geen cijfers bij de hand, maar wel kan
hij mededelen, dat voor een gemeente van de omvang van Soest met
bezoek van buiten-af het nadelig saldo ongeveer even groot is.
In een wat kleinere gemeente dan Soest, die alleen op haar eigen
inwoners is aangewezen, is het nadelig saldo veel hoger. De dure
kop wordt van een zwembad afgehaald door de bezoekers van buiten,
bij voorbeeld uit Utrecht en Amersfoort, doordat die een dagkaart
- kopen, -