-13 april 1960 -
52,
De wethouder VAN ZADELHOFF vraagt zich af, of iedereen graag
zo'n hek wil hebben.
De heer HOM: Wanneer je heg w»nkel komt te staan wel'.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat wanneer door werkzaam
heden der gemeente de heg wankel komt te staan, de gemeente dit natuur
lijk moet opknappen. Dat zal ook geschieden.
Spreker wil overigens in het algemeen - zonder speciaal op dit geval
te doelen - niet ontkennen, dat wanneer iemand het been stijf houdt er op het
laatste moment wel eens wat gemarchandeerd wordt en de betrokkene iets
meer krijgt. Dat zal men echter altijd houden, tenzij men een geheel andere
kant opgaat en nooit meer een prijs biedt, maar alles onteigent. Dan krijgt
iedereen dezelfde behandeling.
De heer HOM: Daar zou ik voor zijn.
De heer HILHORST: Maar ik niet'.
Er is in de raad meer aan de orde geweest dat degenen, die vrijwil
lig medewerking aan de gemeente verleenden, achteraf zeer nadelig uit de
bus bleken te zijn gekomen. Zo erkende de wethouder indertijd, datten aan
zien van het geval Rokebrand alsnog iets diende te geschieden. Ook te Utrecht
was deze procedure gevolgd. Het blijkt dat deze toezegging nog niet is ge
realiseerd. Misschien kan dit punt worden nagegaan?
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat men nog niet geheel uit dit
geval is gekomen. De moeilijkheid zit in de kwestie van de te geven schade
vergoeding en de leeftijd van de betrokkene.
De heer HILHORST merkt op dat de wethouder geen tekst en uitleg
behoeft te geven. Wanneer hij maar toezegt dat de zaak bekeken wordt.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dit toe.
De heer HOM zegt dat het bedrag voor de afrastering nog niet bekend
is
De wethouder VAN ZADELHOFF: Dat behoeft niet; dat zit in de weg-
kosten.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
78. Voorstel tot verkoop van de voormalige Chr.school (met erf), staande aan
de Postweg te Soesterberg, aan C.Jansen (1-7765).
79. Voorstel tot overdracht van grond, gelegen aan de Vosseveldlaan/Hildebrand-
laan aan het R. K. schoolbestuur te Soest-Zuid (1-1596-7763).
Deze beide voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
80. Voorstel tot het doen verbeteren van de speeltuin, gelegen nabij de Gen.
Spoorstraat te Soesterberg, in gebruik bij de buurtvereniging "Oranje"
(1-1598).
De heer PIEREN merkt op dat de buurtvereniging haar verzoek heeft
gedaan bij brief van 12 september 1959. Waarom heeft het een half jaar
moeten duren voordat de raad dit voorstel bereikt?
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat toen dit verzoek binnenkwam,
het college heeft gezegd: Dit is niet de enige speeltuinvereniging; wij moeten
de zaak in groter verband bekijken. De tekenafdeling van gemeentewerken is
daarop opgedragen de zaak met betrekking tot alle speeltuinen eens te bezien.
Dit werk heeft men later stop moeten zetten, omdat ander werk voorging.
Daardoor is dit verzoek een beetje tussen de wal en het schip geraakt.
De heer PIEREN verzoekt om, wanneer het gehele probleem van het
speeltuinwezen wordt bekeken, in de beschouwingen ook te betrekken de loze
stukjes grond die hier en daar achter de huizen aanwezig zijn. Deze zouden
- gelijk te Amsterdam is geschied - van klimrekken kunnen worden voorzien.
Daardoor wordt de kinderen in de directe omgeving enige ontspanning geboden
en houdt men ze van de straat.
De wethouder VAN ZADELHOFF: Dat is inderdaad de bedoeling.
Hierop wordt het voorstel aangenomen.
- 81. -
