- 21 september 1960 - 115. Zolang aan het terrein geen andere bestemming is gegeven, zal de sportvereniging "Soesterberg" er gebruik van kunnen maken. Ondertussen is het gemeentebestuur echter bezig een ander en definitief terrein voor Soesterberg te verkrijgen. Daarvoor heeft het college op het oog een achter de rioolwaterzuiveringsinstallatie gelegen terrein, dat op het ogenblik toebe hoort aan de staat der Nederlanden (ministerie van oorlof Getracht wordt dit terrein door ruiling te verkrijgen. Spreker adviseert de sportverenigingen geen geld te steken in clubgebouwen bij het huidige terrein, maar met het aanbrengen van voorzieningen te wachten tot het nieuwe terrein er is. Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen. b. gelegen aan de Smttsweg (met opstal) van de erven W.van de Pol- van der Horst; c. gelegen nabij de Vredehofstraat en de Noorderweg van J, H. Straathof; d. gelegen aan de Nieuweweg van W.Groenesteijn; e. gelegen in het plan "Achter Dammers" van: 1. P. C. van Schadewijk; 2. mevr. M.van Schadewijk-Hartman; Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder hoofdelijke stemming aangenomen. f. gelegen aan de Molenstraat met opstal (schoolgebouw) van de Vereniging tot Bevordering van het Nijverheidsonderwijs gevestigd te Soest, De VOORZITTER deelt mede dat op de tekening en daardoor ook in het besluit een fout voorkomt. Te koop wordt alleen aangeboden de oude nijver heidsschool met het bijbehorende erf. Het grote daarnaast liggende terrein wordt niet te koop aangeboden, want daarop moet de nieuwe lagere technische school verrijzen. Het besluit dient dus in deze zin te worden herzien. De heer EEBERTSE vraagt of de in het voorstel genoemde oppervlakte van 4400 m2 ook gewijzigd moet worden. De VOORZITTER: Neen, die 4400 m2 is juist. Hierop wordt het gewijzigde voorstel zonder hoofdelijke stemming aan genomen. 181. Voor stel tot het doen aanbrengen van twee ballenvanger s op het sportter- reintje aan de Waldeck Pyrmontlaan. De heer HILHORST heeft uit de stukken niet kunnen zien, van wie de klacht is binnengekomen. Hij neemt aan dat de klacht komt van de land bouwers die hun grond aan de zijkant van het terrein hebben liggen en niet van de bewoner van de villa. De ligusterhaag bij deze villa is namelijk veel hoger dan hetgeen B&W zich voorstellen hier aan te brengen. Het gaat daarom in hoofdzaak om een zijafscheiding en die wordt niet aangebracht. Spreker is er van overtuigd, dat wanneer men de thans voorgestelde voor ziening aanbrengt, men meteen van de belanghebbenden opnieuw een klacht krijgt met het verzoek een zijafscheiding aan te brengen. Hij stelt daarom voor deze kwestie nog even nader te bekijken alvorens de raad een besluit neemt. De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat de hinder van het overkomen van ballen niet wordt veroorzaakt door handballen, maar door de voetbal lende jeugd. Dit terrein is namelijk in de eerste plaats bedoeld als een sportterrein en speelweide voor de jeugd. Gemeentewerken is eigenlijk dezelfde mening toegedaan als de heer Hilhorst, Met deze ballenvangers is men er inderdaad niet en wordt voor de landbouwers aan de zijkant van het terrein geen oplossing verkregen. Een afzetting van het gehele terrein zou volgens gemeentewerken echter 4.500,-- kosten. Tegen dit bedrag heeft het college wel even aangekeken. De heer HILHORST zegt dat dit terrein inderdaad als een speelweide dient te worden beschouwd. De gemeente heeft de taak voor dergelijke terreintjes te zorgen, Anderzijds heeft zij echter tot taak er voor zorg te dragen, dat de omwonenden er geen hinder van ondervinden. De thans gedachte oplossing voldoet gee»"S2kis. Een zij af scheiding is veel noodzake lijker dan deze ballem acger j - De -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1960 | | pagina 232