- 21 september 1960 -
115.
Zolang aan het terrein geen andere bestemming is gegeven, zal de
sportvereniging "Soesterberg" er gebruik van kunnen maken. Ondertussen
is het gemeentebestuur echter bezig een ander en definitief terrein voor
Soesterberg te verkrijgen. Daarvoor heeft het college op het oog een achter
de rioolwaterzuiveringsinstallatie gelegen terrein, dat op het ogenblik toebe
hoort aan de staat der Nederlanden (ministerie van oorlof Getracht wordt
dit terrein door ruiling te verkrijgen. Spreker adviseert de sportverenigingen
geen geld te steken in clubgebouwen bij het huidige terrein, maar met het
aanbrengen van voorzieningen te wachten tot het nieuwe terrein er is.
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
b. gelegen aan de Smttsweg (met opstal) van de erven W.van de Pol- van der
Horst;
c. gelegen nabij de Vredehofstraat en de Noorderweg van J, H. Straathof;
d. gelegen aan de Nieuweweg van W.Groenesteijn;
e. gelegen in het plan "Achter Dammers" van:
1. P. C. van Schadewijk;
2. mevr. M.van Schadewijk-Hartman;
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder discussie en zonder
hoofdelijke stemming aangenomen.
f. gelegen aan de Molenstraat met opstal (schoolgebouw) van de Vereniging
tot Bevordering van het Nijverheidsonderwijs gevestigd te Soest,
De VOORZITTER deelt mede dat op de tekening en daardoor ook in het
besluit een fout voorkomt. Te koop wordt alleen aangeboden de oude nijver
heidsschool met het bijbehorende erf. Het grote daarnaast liggende terrein
wordt niet te koop aangeboden, want daarop moet de nieuwe lagere technische
school verrijzen. Het besluit dient dus in deze zin te worden herzien.
De heer EEBERTSE vraagt of de in het voorstel genoemde oppervlakte
van 4400 m2 ook gewijzigd moet worden.
De VOORZITTER: Neen, die 4400 m2 is juist.
Hierop wordt het gewijzigde voorstel zonder hoofdelijke stemming aan
genomen.
181. Voor stel tot het doen aanbrengen van twee ballenvanger s op het sportter-
reintje aan de Waldeck Pyrmontlaan.
De heer HILHORST heeft uit de stukken niet kunnen zien, van wie de
klacht is binnengekomen. Hij neemt aan dat de klacht komt van de land
bouwers die hun grond aan de zijkant van het terrein hebben liggen en
niet van de bewoner van de villa. De ligusterhaag bij deze villa is namelijk
veel hoger dan hetgeen B&W zich voorstellen hier aan te brengen. Het gaat
daarom in hoofdzaak om een zijafscheiding en die wordt niet aangebracht.
Spreker is er van overtuigd, dat wanneer men de thans voorgestelde voor
ziening aanbrengt, men meteen van de belanghebbenden opnieuw een klacht
krijgt met het verzoek een zijafscheiding aan te brengen. Hij stelt daarom
voor deze kwestie nog even nader te bekijken alvorens de raad een besluit
neemt.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat de hinder van het overkomen
van ballen niet wordt veroorzaakt door handballen, maar door de voetbal
lende jeugd. Dit terrein is namelijk in de eerste plaats bedoeld als een
sportterrein en speelweide voor de jeugd. Gemeentewerken is eigenlijk
dezelfde mening toegedaan als de heer Hilhorst, Met deze ballenvangers
is men er inderdaad niet en wordt voor de landbouwers aan de zijkant van het
terrein geen oplossing verkregen. Een afzetting van het gehele terrein zou
volgens gemeentewerken echter 4.500,-- kosten. Tegen dit bedrag heeft
het college wel even aangekeken.
De heer HILHORST zegt dat dit terrein inderdaad als een speelweide
dient te worden beschouwd. De gemeente heeft de taak voor dergelijke
terreintjes te zorgen, Anderzijds heeft zij echter tot taak er voor zorg
te dragen, dat de omwonenden er geen hinder van ondervinden. De thans
gedachte oplossing voldoet gee»"S2kis. Een zij af scheiding is veel noodzake
lijker dan deze ballem acger j
- De -