-16 november 1960 - 165.
De heer DE BRUIN zegt niet tegen dit voorstel te zullen stemmen,
maar zich de opmerking van de heer Dijkstra levendig te kunnen voorstel
len. De financiële commissie is voor een spoedvergadering vlak vóór
deze raadszitting bijeengeroepen. In het voorstel worden een bepaalde aan
tal vierkante meters grond en de prijs daarvoor genoemd. Er was ook een
kaartje bij. Nog geen drie uur later komt het ter tafel en verandert het
weer. Dit vindt spreker toch wel een beetje vreemd.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat het oorspronkelijk in de
grondcommissie behandelde voorstel anders luidde. In het in de grond-
commissie behandelde voorstel was begrepen een optie op een ander
terrein. Daartegen zijn in het college bezwaren gerezen Hedenmiddag
heeft tussen een ambtenaar van gemeentewerken en de aspirant-koper
een gesprek plaatsgehad, waarbij nieuwe gezichtspunten naar voren zijn
gekomen. Die kon men niet meer in de financiële commissie behandelen.
Daarom verzoeken B&W thans machtiging tot het verkopen van een door
hen nader vast te stellen aantal vierkante meters grond tegen een prijs
van 5,-- per m2. B&W zullen hun besluit echter nemen na overleg met
de grondcommissie.
Dit is overigens geen ongebruikelijke procedure. Vroeger was de
situatie in de gemeente Soest namelijk dat, wanneer de raad prijzen had
vastgesteld voor bepaalde grond, deze door B&W kon worden verkocht.
De grondcommissie heeft - om maar een voorbeeld te noemen - de prijzen
voor de grond aan d e Foekenlaan vastgesteld. Het is dan toch eigenlijk
onzin, dat daarna ieder besluit tot grondverkoop weer in de raad moet ko
men. De raad kan het college dan net zo goed machtigen deze grond te
verkopen.
De heer HILHGRST: Laten wij die "onzin" toch maar voortzetten'.
De heer DE BRUIN: De raad bestuurt de gemeente'.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat het bij de Foekenlaan mis
schien wat anders ligt, omdat daar de prijzen nogal veranderd zijn.
De heer DE BRUIN wijst er op dat het er in de praktijk op neerkomt,
dat het onderhavige voorstel driemaal is gewijzigd en dat vindt hij toch wel
enigszins vreemd.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat het college natuurlijk veel
liever met een afgerond voorstel komt. De onderhavige gang van zaken wordt
echter voorgesteld om de betrokkene ter wille te zijn.
De VOORZITTER zegt dat B&W dit voorstel zo weinig afgerond vinden,
dat zij het beter achten dat de raad het college machtigt deze zaak af te han
delen. Dit is beter dan het thans nemen van een definitief besluit, waarvan
men misschien morgen zegt: Het had eigenlijk net iets anders moeten zijn.
Het kan het college natuurlijk niets schelen, wanneer dit voorstel een maand
wordt aangehouden. Dit treft dan echter de aspirant-koper, voor wie het een
zakelijk belang is zo snel mogelijk te kunnen opschieten.
Hierna wordt zonder hoofdelijke stemming overeenkomstig het voor
stel van de voorzitter besloten.
RONDVRAAG
Mevrouw MUURLING-Voorthuis vraagt of het stukje grond bij de
Oude Utrechtseweg en de Soesterbergsestraat eigendom van de gemeente
dan wel van een particulier is. Indien het eerste het geval is, kan dit
terreintje dan worden opgeknapt? Het is thans een vuilnisbelt.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat over de verkoop van dit
stukje grond wordt onderhandeld. Het is ook mogelijk dat de gemeente
deze grond niet kan afstaan, in verband met de aanleg van een weg die
evenwijdig zal komen te liggen aan de Ossendamweg. Het is dus onzin
om daar op het ogenblik een plantsoen te maken.
- Mevrouw -
