-19 april 1961 -
107.
b. gelegen aan de Kastanjelaan en de Flasweg;
c. gelegen aan de Plasweg, Schoutenkampweg en Acacialaan.
94. Voorstel tot vaststelling van een nieuwe vakantie-regeling voor slagers.
Deze voorstellen worden achtereenvolgens zonder disccussie en
zonder hoofdelijke stemming aangenomen.
95, Voorstel tot vaststelling van een wijziging van de bouwverordening (buiten-
s childerwerk)
Mevrouw POLET-Musler merkt op dat dit voorstel inderdaad beter
is dan het in de vorige raadsvergadering behandelde voorstel. Zij vindt
echter dat ook de thans voorgestelde regeling te veel zou ingrijpen in de vrij
heid van het individu. Voorts wijst zij er op dat een serieus toepassen van de
voorgestelde bepalingen een grote belasting voor gemeentewerken zou beteke
nen. Zij vreest dat niet veel mensen de vereiste aanvrage zouden indienen.
Wanneer dit door gemeentewerken allemaal moet worden gecontroleerd, is
het einde zoek. Men moet geen verordeningen maken, die niet nageleefd wor
den, want dat ondermijnt het gezag. Op grond van al deze redenen is spreekster
tegen dit voorstel.
De heer GRIFT zegt om dezelfde redenen als mevrouw Polet niet met
dit voorstel te kunnen meegaan.
De heer HILHORST sluit zich eveneens aan bij mevrouw Polet.
De VOORZITTER zegt dat voor het onderhavige voorstel hetzelfde
geldt als hetgeen hij ten opzichte van het aanvankelijke voorstel in de vorige
raadsvergadering heeft gezegd: Deze bepalingen zijn in de eerste plaats be
doeld om tegen excessen te kunnen optreden. Er zal dus niet op alle slakken
zout moeten worden gelegd. Wanneer dit voorstel wordt aanvaard, heeft
men echter de mogelijkheid om op te kunnen treden, wanneer iets al te gek
wordt.
Men kijkt nu zo verschrikkelijk aan tegen de voorgestelde beperking.
Wanneer iemand een bouwvergunning aanvraagt, wordt daarop ook vermeld
de kleur van het schilderwerk. De schoonheidscommissie beoordeelt dan het
gehele plan en daarbij vormt het schilderwerk een zeer belangrijk onderdeel.
Wanneer men nu later bij voorbeeld een raam in een erker wil veranderen of
een dakraam wil aanbrengen, dan moet dat worden aangevraagd en wordt het
opnieuw door de schoonheidscommissie beoordeeld. Dat vindt iedereen nor
maal, Maar wanneer iemand het totale aspect van zijn woning wil wijzigen
door er een geheel andere kleur aan te geven, dan vindt men het een onduldba
re en niet gemotiveerde beperking van de vrijheid van de eigenaar,wanneer de
gemeente zich daarmede zou bemoeien. Spreker gelooft echter dat het schil
derwerk en het sauswerk nog veel meer het aspect van een huis bepalen dan een
dakvenster of een erker. Het onderhavige voorstel betekent overigens dat
voor verandering van het schilderwerk alleen een vergunning moet worden
gevraagd, wanneer het een woning betreft die tot een blok behoort of wanneer
het een woning betreft die bij een bedrijfsgebouw behoort. De laatste woningen
zijn opgenomen om te voorkomen dat ze in de kleuren van het desbetreffende
bedrijf worden geschilderd.
Ofschoon spreker voor de argumenten van mevrouw Polet wel wat kan
voelen, gelooft hij dat de voorgestelde bepalingen zeer redelijk zijn en toch wel
passen in het gehele systeem van het tegenwoordige welstandstoezicht.
Mevrouw MUURLING-Voorthuis ziet wel in dat de voorgestelde bepa
lingen Ten noodzakelijk kwaad zijn om excessen te voorkomen. Zij zou echter
gaarne de toezegging van de voorzitter ontvangen, dat hiermede de grens is
bereikt inzake de gemeentelijke bemoeiing met de persoonlijke smaak van de
inwoners. Wanneer men straks gaat voorschrijven hoe de burgers hun tuinen
moeten inrichten, dan zou dit toch te ver gaan. Wanneer spreekster de hier
voor gevraagde toezegging krijgt, zal zij met het voorstel akkoord gaan, hoe
wel zij het aan de andere kant toch ook weer niet zo erg zou vinden, wanneer
iemand die ten opzichte van het schilderwerk van een wansmaak blijk geeft,
er voor eigen verantwoording dan "gekleurd" op komt te staan.
- De -
