-13 januari 1961 -
13.
college heeft inmiddels nagegaan, of op eenvoudige wijze aan de bezwaren
tegemoet kan worden gekomen. Het is van oordeel, dat wanneer de dakbe
dekking in plaats van uit asbest-golfplaten zou bestaan uit rubberoid of
asfaltpapierwel een bouwvergunning verleend zou kunnen worden. Me
vrouw Ferwerda heeft doen weten dat een dakbedekking van rubberoid de
bouwkosten met 96,-- zal doen verhogen. De extra kosten van een dak
bedekking van asfaltpapier zijn het college niet bekend, maar die zullen
liggen beneden die tengevolge van een dakbedekking met rubberoid. Er zal
dan een nieuwe aanvragen voor een bouwvergunning moeten komen. Op
deze wijze kan de betrokkene toch uit de moeilijkheden worden geholpen.
Mevrouw MUURLING-Voor thuis vraagt of het de gewoonte is dat
dergelijke aanvragen individueel worden beoordeeld. Dat lijkt haar normaal.
Zij heeft echter sterk de indruk, dat de onderhavige aangelegenheid zeer
uit de verte is behandeld. Zij heeft de situatie ter plaatse bekeken. Zij
heeft gelezen dat de aanvrage niet kon worden ingewilligd, omdat de garage
vanaf de Hellingweg te zien zou zijn. Dat is echter helemaal niet het geval.
Er is daar - zo zegt spreekster - niemand geweest; ik denk dus dat ze dat uit
hun duim hebben gezogen. Er staan op het betrokken terrein een oud tuin
manshuis, broeikassen, drie grote kippenhokken, een duivenhok en een
houten gebouw waar kinderen spelen. En daarachter is door de directie
van het van Ar keiinstituut een stukje boomgaard aangewezen, waar het on
derhavige bouwseltje mag komen. Deze garage komt volkomen achter al
lerlei houten bouwsels te liggen en zal dus volstrekt niet in het oog lopen.
Daar op het terrein van het van Arkelinstituut vele debiele kinderen
rondlopen, is het zeker nodig dat het autootje van de betrokkene een onder
dak krijgt. De betrokkene wil het golfplatendak laten schilderen in de kleur
van het schuurtje, zodat het één geheel wordt, Wanneer dit wordt toege
staan, wordt de betrokkene niet op hogere kosten gejaagd.
De heer HILHORST vraagt of het mogelijk zou zijn zonder de ver
gunning te weigeren tot de dooi de voorzitter aangeduide veranderingen te
komen. Wanneer de betrokkene een nieuwe vergunning moet aanvragen,
zal dit haar misschien meer kosten dan de gewijzigde dakbedekking.
De VOORZITTER zegt dat het aanvragen van een vergunning geen
kosten met zich meebrengt. De leges behoeven pas te worden betaald,
wanneer een vergunning is verleend. De betrokkene zal een nieuwe aanvrage
moeten indienen. Daarbij kan dezelfde tekening worden gebruikt als voor
de oude aanvrage. Alleen zal in de omschrijving in plaats van "dakbe
dekking: asbest-golfplaten, grijs" moeten komen te staan "dakbedekking met
robberoid of asfaltpapier".
Als antwoord aan mevrouw Muurling zegt spreker dat de welstand
van een gebouw op zichzelf wordt bekeken. In de bouwverordening staat:
wanneer een gebouw op zichzelf of in verband met zijn omgeving aanstoot
geeft uit een oogpunt van welstand. Het college is van oordeel, dat in de
onderhavige omgeving asbest-golfplaten niet op hun plaats zijn. In woonbuur
ten weigert het college die steeds. Alleen met betrekking tot het industrie
terrein is het in deze wat soepeler.
Wat betreft de vraag of ter plaatse is gekeken, zegt spreker niet te
weten wie mevrouw Muurling met "iemand" bedoelt. Hij zelf is er geweest -
- niet op het terrein zelf, maar wel op de Lazerusberg, op de Hellingweg,
op de Schrikslaan - om te zien hoe het complex daar ligt. Voor zover uit
de ingediende tekening valt af te leiden, moet het gebouwtje wel te zien
zijn vanaf de Hellingweg. Misschien is echter de tekening niet juist. Wel
licht is dan het gebouwtje te zien vanaf de Lazerusberg of vanaf de sport
velden die aan de achterkant van het betrokken terrein komen. Wanneer de
sportvelden zijn aangelegd, zal van alle kanten in het onderhavige terrein
kunnen worden gekeken.
- Dat -