- 21 juni 1961 - 136. Voorts wijst zij er op dat de A.N,W.B. dezer dagen enige artikelen heeft gepubliceerd over de werkwijze bij onteigening. Misschien is hetgeen daarin staat het overwegen waard. De wethouder VAN ZADELHOFF meent dat de gronden aan de zuidzijde van de Kerkstraat thans geheel in handen van de gemeente zijn en dat dit met de stukken grond aan de noordzijde nog niet helemaal het geval is. Gemeentewerken is reeds bezig met een plan voor deze straat. Zodra men daarmede klaar is, komt het in de raad. Mochten er dan nog enkele onwillige eigenaars zijn, dan zal tot onteigening worden overgegaan. Deze onteigening zal geschieden door de rijkswaterstaat, die een verkorte ont eigeningsprocedure kan toepassen. Rijkswaterstaat had aanvankelijk de aanleg van de voet- en rijwielpaden langs de Kerkstraat en ook langs de Birkstraat op zich genomen. Hij kan dit echter niet doen wegens gebrek aan personeel. Wanneer de gemeente de stukken voor de onteigening klaar maakt, is rijkswaterstaat echter bereid de onteigening te verzorgen» Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangeno men. b. de Lange Brinkweg en het Kerkpad N.Z. van C.J» Dik, Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stem ming aangenomen. 130. Voorstel tot het verlenen van een krediet voor het maken van een plan voor de aanleg van sportvelden nabij de rioolwaterzuiveringsinstallatie voor Soesterberg. De heer ELBERTSE zegt dat na het op 19 april genomen raads besluit tot aankoop van deze grond persberichten zijn verschenen over de aan leg van een belangrijke rijksweg, die komende vanuit Utrecht, ten noorden van de Gerofabriek wordt ingegraven, bij Huis ter Heide gelijkvloers komt te lopen en dan achter Soesterberg om over de Leusderheide in de richting Amersfoort zal lopen. Gezien de stand van de reeds aangebrachte piketpalen, rijst het vermoeden dat deze weg de door de gemeente Soest aangelegde ver bindingsweg naar de rioolwaterzuiveringsinstallatie zal kruisen. Wanneer dit inderdaad het geval is, vraagt spreker zich af of het wel gewenst is een sportterrein aan te leggen in een gebied dat door een vierbaans rijksweg wordt afgesloten. Kan dit punt nader worden bekeken? De VOORZITTER zegt dat de plannen voor bedoelde rijksstraat weg reeds jaren oud zijn. Op een officiële zitting is het gemeentebestuur in de gelegenheid gesteld daarover rijkswaterstaat opmerkingen te maken. Daarbij is rijkswaterstaat gewezen op het punt waar de rijksweg de door Soest aangelegde weg zou kruisen. Spreker meent dat de rijksweg daar wel verhoogd zal zijn. Op de tekeningen was daar echter geen onderdoorgang geprojecteerd. Rijkswaterstaat is erop gewezen dat aan de andere kant lig gen de rioolwaterzuiveringsinstallatie, de begraafplaats en deze sport velden. Verder is erop gewezen dat door geen onderdoorgang te maken de verbinding binnendoor met Austerlitz wordt verbroken, terwijl Soesterberg van zijn recreatiegebied zou worden afgesloten. Bovendien zou de Soester- bergse brandweer dan geen assistentie bij bos- en heidebranden aan de andere kant van de weg kunnen verlenen. Voor al deze bezwaren bestond volledig begrip bij rijkswaterstaat. Spreker vermoedt dan ook dat ter plaatse een onderdoorgang zal komen. Anders zou een onmogelijke situatie ontstaan» Men heeft bij het ontwerpen van de weg daar klaarblijkelijk niet bij stilgestaan» De heer ELBERTSE vraagt of er gelegenheid bestaat deze kwestie nogmaals naar voren te brengen, wanneer de plannen vastere vorm hebben aangenomen. Zij schijnen al in een vergevorderd stadium te zijn. De VOORZITTER zegt dat dit zeker zal gebeuren, indien zou blijken dat de onderdoorgang toch niet is opgenomen. Op het ogenblik neemt - hij -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1961 | | pagina 271