- 21 juni 1961 -
136.
Voorts wijst zij er op dat de A.N,W.B. dezer dagen enige
artikelen heeft gepubliceerd over de werkwijze bij onteigening. Misschien
is hetgeen daarin staat het overwegen waard.
De wethouder VAN ZADELHOFF meent dat de gronden aan de
zuidzijde van de Kerkstraat thans geheel in handen van de gemeente zijn en
dat dit met de stukken grond aan de noordzijde nog niet helemaal het geval
is. Gemeentewerken is reeds bezig met een plan voor deze straat. Zodra
men daarmede klaar is, komt het in de raad. Mochten er dan nog enkele
onwillige eigenaars zijn, dan zal tot onteigening worden overgegaan. Deze
onteigening zal geschieden door de rijkswaterstaat, die een verkorte ont
eigeningsprocedure kan toepassen. Rijkswaterstaat had aanvankelijk de
aanleg van de voet- en rijwielpaden langs de Kerkstraat en ook langs de
Birkstraat op zich genomen. Hij kan dit echter niet doen wegens gebrek aan
personeel. Wanneer de gemeente de stukken voor de onteigening klaar
maakt, is rijkswaterstaat echter bereid de onteigening te verzorgen»
Hierop wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aangeno
men.
b. de Lange Brinkweg en het Kerkpad N.Z. van C.J» Dik,
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
130. Voorstel tot het verlenen van een krediet voor het maken van een plan voor
de aanleg van sportvelden nabij de rioolwaterzuiveringsinstallatie voor
Soesterberg.
De heer ELBERTSE zegt dat na het op 19 april genomen raads
besluit tot aankoop van deze grond persberichten zijn verschenen over de aan
leg van een belangrijke rijksweg, die komende vanuit Utrecht, ten noorden
van de Gerofabriek wordt ingegraven, bij Huis ter Heide gelijkvloers komt
te lopen en dan achter Soesterberg om over de Leusderheide in de richting
Amersfoort zal lopen. Gezien de stand van de reeds aangebrachte piketpalen,
rijst het vermoeden dat deze weg de door de gemeente Soest aangelegde ver
bindingsweg naar de rioolwaterzuiveringsinstallatie zal kruisen. Wanneer
dit inderdaad het geval is, vraagt spreker zich af of het wel gewenst is een
sportterrein aan te leggen in een gebied dat door een vierbaans rijksweg
wordt afgesloten. Kan dit punt nader worden bekeken?
De VOORZITTER zegt dat de plannen voor bedoelde rijksstraat
weg reeds jaren oud zijn. Op een officiële zitting is het gemeentebestuur in
de gelegenheid gesteld daarover rijkswaterstaat opmerkingen te maken.
Daarbij is rijkswaterstaat gewezen op het punt waar de rijksweg de door
Soest aangelegde weg zou kruisen. Spreker meent dat de rijksweg daar wel
verhoogd zal zijn. Op de tekeningen was daar echter geen onderdoorgang
geprojecteerd. Rijkswaterstaat is erop gewezen dat aan de andere kant lig
gen de rioolwaterzuiveringsinstallatie, de begraafplaats en deze sport
velden. Verder is erop gewezen dat door geen onderdoorgang te maken de
verbinding binnendoor met Austerlitz wordt verbroken, terwijl Soesterberg
van zijn recreatiegebied zou worden afgesloten. Bovendien zou de Soester-
bergse brandweer dan geen assistentie bij bos- en heidebranden aan de
andere kant van de weg kunnen verlenen. Voor al deze bezwaren bestond
volledig begrip bij rijkswaterstaat. Spreker vermoedt dan ook dat ter
plaatse een onderdoorgang zal komen. Anders zou een onmogelijke situatie
ontstaan» Men heeft bij het ontwerpen van de weg daar klaarblijkelijk niet
bij stilgestaan»
De heer ELBERTSE vraagt of er gelegenheid bestaat deze kwestie
nogmaals naar voren te brengen, wanneer de plannen vastere vorm hebben
aangenomen. Zij schijnen al in een vergevorderd stadium te zijn.
De VOORZITTER zegt dat dit zeker zal gebeuren, indien zou
blijken dat de onderdoorgang toch niet is opgenomen. Op het ogenblik neemt
- hij -