- 12 juli 1961 - 149. De VOORZITTER deelt mede dat een van de beide woningen tussen de begraafplaats en de rioolwaterzuiveringsinstallatie bestemd is voor deze opzichter De heer JHOM--wenst dat de gemeente zich aanpast aan de verorde ningen van de particuliere begraafplaatsen. Het betreft hier de eerste open- ëgk- bare begraafplaats van Soest. De raad moet daarvoor een verordening vaststellen. Spreker gelooft niet dat het nodig is dat de gemeente zich daar bij oriënteert op de plaatselijke begraafplaatsen. Die zullen wel bepalingen hebben, maar daarover is nooit overleg met de gemeente gepleegd. Vooral bij oudere begraafplaatsen kent men het recht een graf te kopen. Men wordt daarvan dan eeuwigdurend eigenaar. Dit kan bij het aan brengen van veranderingen aan de begraafplaats moeilijkheden opleveren. Men het oog daarop wil de gemeente niet de mogelijkheid openen tot het ko pen van graven. Zij wil het in gebruik geven van een graf tot 50 jaar beper ken. Het is dan mogelijk deze termijn met 10 jaar te verlengen voor iemand die op behoud van het graf prijs stelt. Wanneer de familie geen prijs stelt op behoud van het graf - en dat is na zo lange tijd dikwijls het geval - ver valt dit recht. Om echter de termijn nu te beperken tot 30 of zelfs tot 20 jaar lijkt spreker een beetje te sterk. Daarvoor is ook geen noodzaak aanwezig. De heer HOM merkt op dat wanneer men begint met een termijn van 30 jaar te stellen, men de termijn toch altijd nog met 10 jaar kan ver lengen. In de verordening wordt bepaald, dat de graven moeten worden on derhouden. En dan vindt spreker een tijdsduur van 50 jaar wel ontzaglijk lang. Na zo lange tijd geeft de familie niet zoveel meer om het graf als vlak na het overlijden. Dit is ook de praktijk bij de bestaande begraafplaatsen. Spreker vindt een tijdsduur van 30 jaar al heel lang. De VOORZITTER vermoedt dat het op de door de heer Hom bedoelde begraafplaatsen mogelijk is een graf te kopen. Dan is men daarvan eigenaar en dit recht loopt dan niet af. Daarnaast kan men dan een graf huren voor 20 of 30 jaar. Op de onderhavige begraafplaats is het echter niet mogelijk een graf te kopen. Wel wil het college de mogelijkheid scheppen, dat in plaats van het kopen van een graf, een graf kan worden gehuurd voor 50 jaar. Men moet die 50 jaar dan ook niet stellen tegenover die 30 jaar bij de andere begraafplaatsen, maar tegenover de bij die andere begraafplaatsen bestaande mogelijkheid van het kopen van een graf. De heer HOM: Maar u stelt in de stukken dit niet tegenover een koopgraf, want u spreekt daar van huur gr af. De VOORZITTER merkt op dat de voor 50 jaar uit te geven graven in feite zijn de koopgraven op de door de heer Hom bedoelde begraafplaatsen. Hierop wordt de "verordening op het beheer en het gebruik van de algemene begraafplaats voor Soesterberg, gelegen aan de Oude Postweg te Zeist", zonder hoofdelijke stemming vastgesteld. Vervolgens worden achtereenvolgens de "verordening op de heffing en invordering van rechten voor het gebruik van de algemene begraafplaats voor Soesterberg, gelegen aan de Oude Postweg te Zeist" en de "instructie voor de opzichter van de algemene begraafplaats voor Soesterberg, gelegen aan de Oude Postweg te Zeist" zonder discussie en zonder hoofdelijke stem ming vastgesteld. Mevrouw POLET-Musler vraagt of het college reeds kan mededelen, wanneer er een aula bij deze begraafplaats zal komen. De VOORZITTER zegt dat de Heidemaatschappij, die deze begraaf plaats heeft ontworpen en aangelegd, ook het ontwerp voor de aula zou maken. Dit heeft het college echter nog niet ontvangen. Mevrouw POLET-Musler verzoekt het college bij de Heidemaatschap pij op spoed in deze aan te dringen. Wanneer deze begraafplaats in gebruik wordt genomen, is het zeer gewenst dat er spoedig ook een aula komt. De VOORZITTER: Hier is nota van genomen. - 165. -

Historische kranten - Archief Eemland

Notulen Raad Soest | 1961 | | pagina 297