- 20 december 1961 -
205.
De VOORZITTER merkt op dat de gemeente de gehele zaak
uit handen geeft. De verenigingis verantwoordelijk voor het beheer van
de kiosk en het netjes onderhouden van het terrein. Waarschijnlijk zal
men de beheerder dan ook wel instructies geven met betrekking tot het
netjes houden van het terrein. De gemeente heeft daar echter niets mee
te maken, ook niet met de verdere financiè'le consequenties. Het is als
bij het Soester Hoogt. De gemeente heeft een subsidie verstrekt in de
aanleg door de vereniging, die de zaak verder moet beheren. De gemeen
te heeft in deze dus ook geen verantwoordelijkheid.
De heer GRIFT merkt op dat dit jaar enkele mensen, die altijd
in een kiosk hebben gestaan, in verband met wegenaanleg hun standplaats
hebban verloren. Misschien is het mogelijk die mensen in de nieuw op
te richten kiosken te plaatsen?
De VOORZITTER zegt dat ook de beheerder van de kiosk op
het Soester Hoogt in overleg met het college is aangesteld, omdat het
college nu eenmaal ter plaatse het beste bekend is. Burgemeester en
wethouders kunnen natuurlijk altijd de vereniging suggesties in deze
doen. Wanneer de heer Grift een bepaald iemand op het oog heeft, laat
hij deze zich dan eens tot het college doen wenden.
De heer ELBERTSE vraagt of de uitgifte van gronden aan een
bepaaj.de tijdsduur is gebonden, zodat eventueel de mogelijkheid be
staat na een aantal jaren de voorwaarden te herzien. Of geldt de over
eenkomst voor onbepaalde tijd?
De VOORZITTER zegt dat het rijk eist dat de overeenkomst
voor twintig jaar wordt aangegaan. Het rijk steekt er nogal wat geld in
en wil niet, dat het na een klein aantal jaren voor niets is geweest.
Blijkt in de loop der tijd echter dat de voorwaarden herzien moeten worden
dan is daartegen geen enkel bezwaar. Dat gaat dan in onderling overleg.
Hierna wordt het voorstel zonder hoofdelijke stemming aange
nomen.
271. Voorstel tot wijziging van het partieel uitbreidingsplan voor het perceel
sectie D, nr.3022 ged.
Dit voorstel wordt zonder discussie en zonder hoofdelijke stem
ming aangenomen.
272. Voorstel inzake de verpachting van gronden voor het jaar 1962.
De VOORZITTER deelt mede dat van de agrarische commissie
het volgende advies is ingekomen:
"De agrarische commissie kan zich mfet het voorstel verenigen.
De aan J. de Jong te stellen voorwaarde (sub 7) inzake de afrastering
ware in het contract niet op te nemen, aangezien deze verpachting
binnen afzienbare tijd zal moeten worden beëindigd.".
De commissie grondbedrijf en uitbreidingsplan verenigt zich
met dit voorstel en met de opmerking van de agrarische commissie. De
financiële commissie gaat er ook mee akkoord.
Het college neemt de door de agrarische commissie aangegeven
wijziging over.
Vervolgens merkt spreker op dat in de kop van het besluit
staat "P. Brouwer". Dat moet zijn: "J. de Jong".
De heer DIJKSTRA merkt op dat het hier, behoudens één
uitzondering, om éénjarige pachttermijnen gaat. Is dit zo kort gehouden,
omdat de gemeente ziet aankomen dat zij de grond vroeg of laat voor een
ander doel nodig heeft?
De wethouder VAN ZADELHOFF: Inderdaad.
De heer DIJKSTRA vraagt of in het algemeen wordt gezocht naar
een oplossing voor mensen waarvoor de pacht niet verlengd kan worden.
- De -