Nr3.
-20 januari 1961 -
39,
N O T U LEN
van het verhandelde in de openbare vergadering van de raad der gemeente
Soest op vrijdag, 20 januari 1961, te 14.05 uur.
VOORZITTER: de burgemeesterx de heer mr. S.P, Baron Bentinck.
SECRETARIS: de heer J.J.J.M. Festen.
Tegenwoordig de leden: J.van den Arend, J.WD.Berkelbach van der
Sprenkel, J.K, de Bruin, drs. L.J. Dijkstra, B.H.A.Elbertse, P,Grift,
D, de Haan, K.de Haan, A.P.Hilhorst, J.H.Hom, J.G. Kalden, H.C.
Klarenbeek, mevrouw M.H.B. Muurling-Voorthuis, dr D, J,P.Oranje,
P.C, Pieren, mevrouw S. M. Polet-Musler, P.R.van Roomen, P.H.Ver-
steijne en drs, W.G.van Zadelhoff.
Afwezig met kennisgeving de leden: J.E.Brouwer en mevrouw E,C.van
Goor-Cleton.
De VOORZITTER opent de vergadering.
Voortgezet wordt de behandeling van:
Voorstel tot vaststelling van de begroting der gemeente en die der bedrijven
en tot goedkeuring van de begrotingen van maatschappelijk hulpbetoon en
het openluchttheater voor het dienstjaar 1961.
Voortgezet wordt de behandeling van de begroting van het
Gemeentelijk woningbedrijf.
De heer VAN DEN AREND gelooft dat in hetgeen de heer van Zadelhoff
hedenochtend heeft opgeworpen wel dingen zitten die alleszins de moeite
van het overwegen waard zijn. Het komt hem echter niet verstandig voor
over deze materie thans een besluit te nemen. Op het ogenblik kan men niet
alle aspecten overzien. Hij acht het beter de zaak te behandelen in de beide
hierbij betrokken commissies. Van te voren kan dan in de fracties overleg
worden gepleegd. Zou de gedachte van de heer van Zadelhoff inhouden, dat
gedurende de drie jaar van de verwezenlijking van het desbetreffende plan
alle andere bouwers niet in de premiesector kunnen werken, dan zou dit
spreker toch wel te ver gaan.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat het laatste door de heer
van den Arend opgeworpen punt niet kan worden overzien, daar de getallen
nog niet bekend zijn. Spreker heeft er geen enkel bezwaar tegen deze aan
gelegenheid met de commissies te bespreken. Het ging hem er alleen om
te voorkomen dat het College straks het odium op zich krijgt, dat het de
ene aannemer boven de andere bevoordeelt. In deze aangelegenheid zal de
gehele raad zich van zijn verantwoordelijkheid bewust moeten zijn.
De VOORZITTER gelooft dat men op het ogenblik moeilijk verder over
deze zaak kan praten. De raad is hierop niet voorbereid, terwijl ook de
aantallen nog niet bekend zijn. Deze kwestie komt dus in de commissies nog
aan de orde.
De heer PIEREN merkt op dat blijkens het Antwoord de woningen aan
de Buys Ballotlaan wel zijn afgeschilderd. Misschien is dat gebeurd, doordat
de grond- en de lakverf in één substantie waren verenigd. Dat kan spreker
technisch niet beoordelen. Hij is echter blij dat in het Antwoord wordt
toegegeven, dat het schilderwerk te wensen overlaat en dat het in 1961 zal
worden verbeterd. Hij dringt er op aan in het vervolg aan het toezicht op het
schilderwerk de nodige aandacht te besteden.
De wethouder VAN ZADELHOFF zegt dat het toezicht op het schilder
werk misschien inderdaad wat te wensen overlaat. Ook hier zit men echter
met de moeilijkheid, dat Soest te klein voor het tafellaken en te groot voor
het servet is, Daardoor is het niet mogelijk, dat Soest voor dit onderdeel
aparte mensen in dienst heeft.
De praktijk is natuurlijk dat men bij de woningwetwoningen aan het
schilderwerk niet de allerhoogste eisen mag stellen.
- Van -
