21 maart 1962
van te voren haar prijsopgave nog zou herzien. Wanneer daar nog
moeilijkheden in zaten, zou de gemeente voorstellen de deken van
de orde van advocaten in Utrecht te vragen, deskundigen aan te
wijzen. Wanneer dat niet zou worden geaccepteerd, zou de presi
dent van de rechtbank worden verzocht deskundigen aan te wijzen.
Al deze punten zijn afgewezen. Nu staat het college derhalve voor
de uitvoering van het raadsbesluit.
De heer DE BRUIN zegt dat dit niet toe of af doet aan
het feit, dat er een aan de raad gericht stuk is ingekomen dat niet
ter inzage is gelegd en evenmin op de lijst van ingekomen stukken
staat vermeld
De VOORZITTER zegt dat dit stuk dan kennelijk over
het hoofd is gezien. Wanneer het 8 maart is ingekomen, zou het
inderdaad bij de ingekomen stukken vermeld moeten zijn geweest.
De heer HILHORST: Die stem krijgt u wel, mijnheer
de Bruin'.
De heer BOUWMAN heeft drie weken geleden in de
plaatselijke pers gelezen dat een veehouder een proces-verbaal
heeft gekregen. Dit lezende dacht hij: Dat zit, dunkt mij, niet he
lemaal goed. De veehouder heeft met een tegenstuk op dit bericht
gereageerd. Hij heeft daarbij de mening van een veearts aange
haald Spreker vermoedt dat dit de veearts van de desbetreffende
veehouder is Is dat proces-verbaal nog doorgegaan? Spreker
vermoedt dat de achtergrond van deze zaak is een conflict tussen
de inspecteur van de dierenbescherming en de bedrijfsvoering van
de desbetreffende Soester veehouder. Het jonge vee liep in een
open loopstal. Dat is een gewone bedrijfsvoering te Soest. Omdat
de zaak vervuild zou zijn, is proces-verbaal opgemaakt. Spreker
gelooft dat van vervuiling geen sprake is Het betreft hier eigen
lijk een moderne bedrijfsvoering. In een groot bedrijf in Brabant
van 100 hectare past men deze bedrijfsvoering ook toe. Spreker
acht het onjuist dat hiertegen proces-verbaal wordt opgemaakt.
Opereert de inspecteur van de dierenbescherming zonder verband
met de plaatselijke politie? Opereert deze inspecteur geheel zelf
standig? De betrokken veehouder heeft thans de naam gekregen een
vuil bedrijf te hebben. Voor zover sprekers inlichtingen strekken
- hij is niet zelf op het bedrijf geweest -, heeft de man volkomen
ten onrechte deze naam gekregen.
De VOORZITTER wijst er de heer Bouwman op dat
politieaangelegenheden geen zaak van de gemeenteraad zijn. Hij be
hoeft daar dus geen inlichtingen over te verstrekken. Dikwijls is
het ook beter hierover geen inlichtingen te geven.
Spreker meent dat de gemeentepolitie geheel buiten het
onderhavige geval staat. Een onbezoldigd rijksveldwachter heeft
proces-verbaal opgemaakt. Of hij dat terecht dan wel ten onrechte
heeft gedaan, zal de rechter moeten uitmaken. Een proces-verbaal
wil namelijk slechts zeggen: iets ter kennis brengen van de bevoeg
de rechter. In het algemeen zal een verbalisant alleen datgene aan
de bevoegde rechter voorleggen, waarvan hij veronderstelt dat het
vervolg zal worden. Het komt echter ook voor dat verdachten bui
ten vervolging worden gesteld of worden vrijgesproken. Een proces
verbaal wil dus nog niet zeggen, dat daarop een vervolging volgt.
Een politieman - bezoldigd of onbezoldigd - mag niet voor rechter
spelen. Hij kan alleen iets aan de rechter rapporteren, die het moet
beoordelen, Hier zal de inspecteur van de dierenbescherming als
onbezoldigd rijksveldwachter proces-verbaal hebben opgemaakt. Dez
inspecteur opereert geheel zelfstandig.
De heer BOUWMAN wist wel dat zijn opmerking eigen
lijk niet in de raad thuishoorde. Hij vindt het hier echter een bijzon-
- 110 -
